Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2011 ~ М-3593/2011 от 02.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года                                                                                          г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием адвоката Бовгира О.Е.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/11 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ФИО2 200 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако в оговоренный срок деньги возвращены не были. На требования истца вернуть долг ответчик ответил отказом, поэтому истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 000 руб., пени за просрочку возврата долга – 1 174 000 руб., возврат госпошлины – 15 490 руб., а всего 1 473 490 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, его место жительство суду неизвестно, приглашенный представитель- адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ возражал против иска, считал, что сумма пени явно завышена.

Проверив дело, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа, однако, в оговоренный срок деньги возвращены не были. Срок возврата займа истек. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик истцу по настоящее время не возвратил долг, несмотря на его неоднократные требования.

Согласно п. 1.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 % за каждый месяц пользования. В соответствии с п. 3.1 в случае не возврата указанной суммы займа в срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, так как в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей и процентов по договору в сумме 84 000 рублей подлежат удовлетворению по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно расчета задолженности период использования займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21 месяц: 200 000 х 2% х 21 = 84 000 руб. Размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (587 дней) составляет: 200 000 х 1% х 587 = 1 174 000 руб. Расчет истца не оспорен ответчиком, однако суд считает, что размер пени должен быть уменьшен, поскольку в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поэтому суд считает необходимым уменьшить размер пени до 120 000 рублей, поскольку неустойка несоразмерна последствия нарушения обязательства.

           При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по вышеуказанным обстоятельствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7240 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 84000 руб., пени – 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: