Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2014 ~ М-174/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-315/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 15 апреля 2014 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО3 в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> средняя общеобразовательная школа, Муниципальному казенному учреждению «Управление образования <адрес>» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

прокурор района обратился в суд с иском в интересах ФИО6. о взыскании с МБОУ <адрес> средняя общеобразовательная школа недоначисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., а всего в размере № руб. и возложении обязанности производить в дальнейшем начисление заработной платы при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, с начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на сумму заработной платы не менее МРОТ в РФ.

Исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 работает кухонным работником на 1 ставку и гардеробщиком на 0,5 ставки в МБОУ <адрес> средняя общеобразовательная школа. Законом Российской Федерации от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере № рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ – № рубля в месяц. С учетом районного коэффициента и северной надбавки, её заработная плата не может быть менее № рублей в ДД.ММ.ГГГГ году и не менее № рублей в ДД.ММ.ГГГГ году. Начисленная ей заработная плата с учетом районного коэффициента, надбавки за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, была ниже МРОТ, установленного в РФ и за 1,5 ставки в ДД.ММ.ГГГГ года составила – № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – № рублей. Недоначисленная истцу заработная плата за 1,5 ставки в ДД.ММ.ГГГГ года составила – № руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – № руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – № руб., а всего № руб., которую прокурор просит взыскать в пользу истца.

В судебном заседании материальный истец – ФИО1 и процессуальный истец – зам. прокурора ФИО4, просили прекратить производство по иску в связи с отказом от иска, поскольку решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно заявлениям, истцам известны последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО3 в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> средняя общеобразовательная школа, Муниципальному казенному учреждению «Управление образования <адрес>» о взыскании недоначисленной заработной платы, в связи с отказом от заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова