Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4969/2015 ~ М-4207/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            09 ноября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                  Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4969/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Юбилейный» к Обществу с ограниченной ответственности «Юность», Матюрину В.В. о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный» обратилось в суд с иском к ООО «Юность», Матюрину В.В. о взыскании вексельного долга, мотивируя свои требования тем, что законным держателем простых векселей: серия ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., выданным ООО «Юность», является ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный». Итого вексельная сумма составляет <данные изъяты> рублей. Место платежа векселя: <адрес>. Авалистом (вексельным поручителем) по вышеперечисленному векселю выступил директор ООО «Юность» Матюрин В.В. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № б/н, указанный вексель был предъявлен векселедателю ООО «Юность» к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик оплату векселя не произвел по настоящее время. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № б/н, указанный вексель был предъявлен авалисту Матюрину В.В. к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик оплату векселя не произвел по настоящее время. В соответствии с п.32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль. Истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Юность» и Матюрина В.В. солидарно в пользу ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный» вексельный долг по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии ВТ № в размере <данные изъяты> рублей, а так же сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Комаровский М.О. по доверенности от ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный» поддержал и просил удовлетворить уточненные исковые требования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №Б№ и дополнительное соглашение к нему, согласно которым оплата по договору может производиться векселями. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу в качестве предварительной оплаты за поставленный товар вексель серия № № на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором поставки истец поставил ответчику товар на сумму <данные изъяты> рублей. что подтверждается товарными накладными. Задолженность ответчик перед истцом не оплатил. Просит взыскать с ответчиков ООО «Юность», Матюрина В.В. солидарно вексельный долг в сумме <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной госпошлины (л.д. 71-72).

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям Халтурин С.В. поддержал доводы изложенные в письменном отзыве, согласно которому ответчик с доводами истца не согласен, между ООО «Юность» и истцом были заключены договоры поставки продукции (детские игрушки) с отсрочкой платежа, истец обязался передать в собственность ООО «Юность» товар, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора. Все хозяйственные отношения между ООО «Юность» и истцом строились и строятся в рамках договора поставки. Других договоров, в частности договора займа и договора поручительства между ООО «Юность» и истцом, а так же между Матюриным В.В. и истцом, не заключались. В рамках договоров поставок, ООО «Юность» надлежащим образом выполняло взятые на себя обязательства по оплате и/или возврату некачественного поставленного товара (детские игрушки), что подтверждается платежными поручениями ООО «Юность», а так же товарными накладными. Истец не предоставил суду доказательства факта заключения договора займа, так же не доказал факт выдачи денежных средств ООО «Юность» и/или Матюрину В.В. Просит в удовлетворении исковых требований полностью отказать (л.д. 56-57). Так же пояснил, что договор поставки частично оплачен деньгами, частично векселем. Считает, что дело подсудно арбитражному суду, так как авалист выступал не как физическое лицо, а как директор ООО, поэтому требования должны предъявляться к юридическому лицу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 862 ГК РФ, при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Данный перечень носит открытый характер и не исключает использование векселя в качестве оплаты за товар или услугу.

Таким образом, вексель допускается в качестве средства безналичного расчета между сторонами.

Согласно п.1 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги.

В соответствии с п.2 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Судом установлено, что истец ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный» является векселедержателем простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ. серия № № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., без протеста, выданным ООО «Юность». Авалистом указан Матюрин В.В. (л.д. 29).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (часть первая статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 Кодекса, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено. Подлинный простой вексель представлен в материалы дела истцом.

Согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный» (поставщик) и ООО «ЮНОСТЬ» (покупатель) в лице директора Матюрина В.В. заключили договор, предметом которого является поставка детских игрушек, сезонных товаров, спортивных товаров, товаров для новорожденных и прочих сопутствующих товаров. По указанному договору, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар. Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товаросопроводительных документах (накладная, счет-фактура). Общая сумма предоставляемого товара по настоящему договору равна сумме всех партий поставок, совершенных в рамках и в течение срока действия договора (п.4.1). В приложении № 1* к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, определены условия оплаты товара. Обязательство покупателя по оплате по договору считается исполненным, после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.4 договора) (л.д. 73-77).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, сторонами определено, что оплата по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, может производится векселями согласно акта приема - передачи векселей (л.д. 80).

Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. отгружен товар на сумму <данные изъяты> рублей 08 копеек, <данные изъяты> 98 копеек (л.д. 81-82, 83-85).

ООО «ЮНОСТЬ» переведены денежные средства ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный»: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты за информационно-консультативные услуги, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., за маркетинговые услуги, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за консультационные услуги, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за консультационные услуги, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 58, 59, 60, 61).

Согласно векселю ответчик ООО «ЮНОСТЬ» обязался безусловно уплатить истцу ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Место платежа векселя: <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № б/н, вексель серия № № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен векселедателю ООО «Юность» к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № б/н, вексель серия № № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен поручителю по данному векселю Матюрину В.В. к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

До настоящего времени ответчик ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный» обязательства по погашению простого векселя в полном размере в срок не исполнил.

В соответствии со ст.815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

По смыслу статьи 815 ГК РФ, вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую, с соблюдением требований к ее форме, простое и ничем не обусловленное личное обязательство векселедателя (простой вексель), либо другого, указанного векселедателем, плательщика (переводной вексель или тратта) уплатить при наступлении указанного в векселе срока определенную сумму денежных средств добросовестному владельцу векселя (векселедержателю).

Статьей 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «О простом и переводном векселе», в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ №104/1341.

В соответствии со ст.75 Положения, простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

На основании ст.4 Федерального закона РФ «О простом и переводном векселе», переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Следовательно, содержание и форма векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии ВТ № соответствуют требованиям указанной нормы закона, предъявлены в пределах срока вексельной давности, а истец является законным векселедержателем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.42 Положения, в случае непредъявления переводного векселя к платежу в срок, указанный в статье 38, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

В соответствии со ст. 43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Даже раньше наступления срока платежа: 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно ст. 77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11-20 Положения); срока платежа (статьи 33-37 Положения); платежа (статьи 38-42 Положения); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50,52-54 Положения); платежа в порядке посредничества (статьи 55,59-63 Положения); копий (статьи 67 и 68 Положения); изменений (статья 69 Положения); давности (статьи 70-71 Положения); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72,73 и 74 Положения).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27 Положения), условие о процентах (статья 5 Положения), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6 Положения), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7 Положения, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8 Положения), и к бланку переводного векселя (статья 10 Положения).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30-32 Положения); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31 Положения, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В силу ст.30 Положения, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Согласно ст. 31 Положения, аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами «считать за аваль» или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

На основании ст.32 Положения, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

В соответствии со ст.47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пунктов 43, 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту.

Из приведенных норм права следует, что аваль - это вексельное поручительство, он обеспечивает платеж по векселю векселедателя. Авалист отвечает перед векселедержателем в том же объеме, что и векселедатель. Векселедержатель вправе предъявить к авалисту иск о взыскании суммы векселя и издержек по протесту.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Матюрин В.В., как авалист, отвечает по обязательствам простого векселя так же, как и векселедатель, то есть несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «ЮНОСТЬ» по уплате вексельного долга.

На момент рассмотрения дела не оплаченная сумма вексельного долга, удостоверенная простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ серия № № составляет <данные изъяты> 06 копеек.

Доводы ответчика Матюрина В.В. изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что ООО «ЮНОСТЬ» надлежащим образом выполняло обязательства по оплате товара перед ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный», обязательства между сторонами были построены в рамках договора поставки, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе. Исходя из статьи 17 Положения, лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Поскольку у ООО «ЮНОСТЬ» имеется задолженность перед «ООО БЕГЕМОТ Юбилейный» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-038-Т в размере 154 713 рублей 06 копеек, стороны договорились, что оплата по указанному договору поставки может производится векселями, истцом был предъявлен на оплату вексель, ответчик оплату векселя на сумму поставленного товара не произвел по настоящее время, исходя из того, что авалисты отвечают по обязательствам простого векселя так же, как и векселедатель, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму вексельного долга в размере 154 713 рублей 06 копеек.

Вопросы подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам урегулированы положениями ГПК РФ и АПК РФ.

Подведомственность споров суду общей юрисдикции и арбитражному суду определяется с учетом субъектного состава участников спорных правоотношений и их характера.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Следовательно, арбитражному суду подведомственны вытекающие из имевшихся между юридическими лицами гражданских правоотношений дела, если разрешением такого спора не затрагиваются имущественные интересы физических лиц.

Доводы представителя ответчиков о том, что вексельное поручительство подписано Матюриным В.В. как представителем юридического лица, в связи с чем, рассмотрение данного дело подведомственно Арбитражному суду, суд, учитывая, что при подписании аваля ответчиком Матюриным В.В. указаны его данные как физического лица, а так же отсутствуют данные и реквизиты документа, подтверждающего, что он действует как представитель юридического лица, признает несостоятельными. Доказательств того, что аваль совершен Матюриным В.В. не как физическим лицом, а в рамках исполнения им должностных обязанностей по должности директора ООО «Юность», ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков солидарно, суд полагает, что расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке в равных долях, соразмерно удовлетворенной части исковых требования, в размере 4 294 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Юбилейный» к Обществу с ограниченной ответственности «Юность», Матюрину В.В. о взыскании вексельного долга удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНОСТЬ», Матюрина В.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Юбилейный» вексельный долг по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНОСТЬ», Матюрина В.В. в долевом порядке в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Юбилейный» в счет возврата уплаченной государственной пошлины      <данные изъяты> рубля 23 копейки.

В остальной части иска ООО «БЕГЕМОТ Юбилейный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:       Панкова М.А.