Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2016 ~ М-1831/2016 от 17.05.2016

Дело № 2- 1936/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 07 июня 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре: Фоминой С.Ю.,

с участием представителя ответчика, адвоката Мисаиловой А.С. представившего ордер № 16 н 014293 от 07.06.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Фатьяновой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Фатьяновой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований, указав, что ОАО «Сбербанк России», и Фатьянова Е.В. заключили Кредитный договор №36718 от 04.09.2014 г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 мес. Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору №36718 от 04.09.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена

Просит расторгнуть Кредитный договор №36718 от 04.09.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Фатьяновой Е.В.. 2.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Фатьяновой Е.В. задолженность по Кредитному договору №36718 от 04.09.2014 г., в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Фатьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, установить место нахождение ответчика, не представляется возможным, в связи с чем, для представления интересов ответчика к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Мисаилова А.С.

Представитель ответчика, адвокат Мисаилова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ОАО «Сбербанк России», и Фатьянова Е.В. заключили Кредитный договор №36718 от 04.09.2014 г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 мес.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев.

Согласно представленному расчету задолженность Фатьяновой Е.В. по кредитному договору №36718 от 04.09.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и следует расторгнуть кредитный договор №36718 от 04.09.2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) и Фатьяновой Е.В. и взыскать с Фатьяновой Е.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № 5230 просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям кредитного договора Фатьянова Е.В. обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, и исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2518,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 237, 307, 309, 348, 349, 809, 819, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор №36718 от 04.09.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Фатьяновой Е.В.. 2.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Фатьяновой Е.В. задолженность по Кредитному договору №36718 от 04.09.2014 г., в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Ю.Н. Васькин