Приговор по делу № 1-407/2013 от 10.07.2013

Дело № 1-407/13

        ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

    город Уфа                                                                                    13 августа 2013 года

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре ФИО10

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы ФИО18

подсудимого Минишева С.Р. и его защитника - адвоката ФИО12 представившей удостоверение № и ордер №№

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого Минишева С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Минишев С.Р., находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел грузовую машину «<данные изъяты> №, в кузове которой находилось пиво. Воспользовавшись тем, что ФИО14 и ФИО15 разгружают товар, Минишев С.Р. подошел к машине и открыто похитил один ящик пива «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным Минишев С.Р. с места преступления попытался скрыться, однако его преступный умысел не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

       Подсудимый Минишев С.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

       Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО16 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.                  

Действия подсудимого Минишева С.Р. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от Минишева С.Р. обстоятельствам.

        При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Минишев С.Р., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснил о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию преступления.

Кроме того, при назначении наказания судом принято во внимание, что Минишев на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

        В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Минишева С.Р., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи, с чем суд находит основания для назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учётом его явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, ограничения или лишения свободы, суд не усматривает.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Минишевым С.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Минишеву С.Р.ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

            Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минишева С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Разъяснить Минишеву С.Р., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

       Меру пресечения Минишеву С.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>, <данные изъяты> - как не имеющие ценности, после вступления приговора в законную силу уничтожить; <данные изъяты> принадлежащая Минишеву С.Р. и <данные изъяты> № - вернуть по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                                                Т.Р. Багаутдинов