Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5255/2016 ~ М-3435/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-5255/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой Т. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Т.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», в котором просит: признать договор страхования жизни заемщиков кредита <номер обезличен> заключенный между Харитоновой Т.М. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 15.09.2015г. недействительным (ничтожным) в силу закона; взыскать в пользу Харитоновой Т.М. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь»: сумму неосновательного обогащения в размере 35021 рубль 28 копеек, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 971 рубль 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 22996 рублей 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 12 сентября 2016 года на 08 часов 45 минут. О месте и времени слушания дела стороны были извещены надлежащим образом и своевременно, однако истец Харитонова Т.М., представитель истца Харитоновой Т.М. – Перегудов И.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 27 сентября 2016 года на 11 часов 00 минут, о чем участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, однако истец Харитонова Т.М., представитель истца Харитоновой Т.М. – Перегудов И.С. вновь не явились в суд по вторичному вызову суда по неизвестным причинам.

Сведениями о неявке истца Харитонова Т.М. и представитель истца Харитоновой Т.М. – Перегудова И.С. по уважительным причинам суд не располагает.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, ранее представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харитоновой Т. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения. Одновременно разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова