ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2013 года город Оренбург
Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий С.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство – Юртаева А.В.,
при секретарях Камаловой Э.М. и Бузыкиной Я.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ... Юртаева А.В., ...
УСТАНОВИЛ:
Юртаев А.В., 18 ноября 2012 года в 00 часов 15 минут, являясь водителем автомобиля ..., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Юртаев А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что за управлением автомобиля он не находился, поскольку ранее употреблял спиртные напитки, автомобилем управляло другое лицо, поэтому он сам отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, он указал, что инспектор ДПС не выдал ему временное разрешение на управление автомобилем и не вручил ему копии составленных в отношении него протоколов, от получения которых он не отказывался.
Вместе с тем, вина Юртаева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 18 ноября 2012 года Юртаев А.В., 17 ноября 2012 года в 23 часа 25 минут двигаясь на автомобиле ... был остановлен сотрудником ДПС, после чего 18 ноября 2012 года в 00 часов 15 минут, ... он не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола ... от 18 ноября 2012 года усматривается, что в 23 часа 30 минут 17 ноября 2012 года Юртаев А.В. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а основанием к этому явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, а также нарушение речи и шаткая походка.
В соответствии с протоколом ... от 18 ноября 2012 года Юртаев А.В., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в 00 часов 15 минут этого же числа был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2012 года, Юртаев А.В. в тот же день в 23 часа 25 минут, на автомобиле ... в нарушение п. 22.8 ПДД РФ, осуществлял перевозку людей в количестве шести человек, то есть сверх количества, предусмотренного техническими характеристиками транспортного средства, согласно которым предусмотрено четыре посадочных места.
В постановлении имеются объяснения Юртаева А.В., согласно которым он управлял указанным автомобилем и с нарушением согласен.
Из объяснений понятых К.А.Ю. и А.Г.В. следует, что Юртаев А.В. в их присутствии отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи и объяснений в протоколе об административном правонарушении.
Согласно рапорту сотрудника ППС полиции ОМВД России ... А.А.В. от 18 ноября 2012 года последним совместно с инспектором ДПС ... К.П.В. и стажером полиции С.А.С. ... в 23 часа 25 минут ... был остановлен автомобиль ... под управлением Юртаева А.В., который на задаваемые вопросы отвечал невнятно, из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, при составлении на Юртаева А.В. административного протокола, от подписи в нем и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения тот отказался.
Свидетель К.П.В. – сотрудник ДПС в суде показал, что 17 ноября 2012 года он совместно с сотрудником ППС А.А.В. согласно графику дежурств выехал в поселок, поставил служебный автомобиль в сторону военного полигона. Через некоторое время им навстречу выехал автомобиль ..., кузов которого был просевшим. Поскольку местным населением с полигона неоднократно совершались кражи разбросанных после взрыва боеприпасов, им было принято решение остановить указанную машину, что он сделал, подав сигнал жезлом. Этот автомобиль, не доехав до машины ДПС 10 метров, остановился, после чего он и А.А.В. подошли к нему со стороны водительской двери, откуда вышел гражданин, как позже выяснилось Юртаев А.В., который имел признаки алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка и резкий запах алкоголя из полости рта. Представившись данному водителю, он попросил предъявить ему документы, на что получил отказ, и только в последствии длительных уговоров Юртаев А.В. представил их ему. Автомобиль был просевшим, так как в нем находилось шесть человек и по факту перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой, им было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ о назначении Юртаеву А.В. административного наказания в виде штрафа, с которым последний был согласен. Далее Юртаев А.В. в присутствии понятых, а именно вызванных на место работников военной комендатуры, был отстранен от управления автомобилем, данное транспортное средство было передано прибывшему на место лицу, поскольку других трезвых водителей среди пассажиров не оказалось, а сам Юртаев А.В. был доставлен в отдел полиции ..., где ему в присутствии приглашенных с улицы понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, от чего тот отказался. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, Юртаев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, о чем в отношении него был составлен административный протокол. При оформлении соответствующих документов Юртаев А.В. от подписи в них отказался.
Свидетель А.А.В. дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что все материалы по данному правонарушению оформлял инспектор ДПС К.П.В., а его задачей было осуществлять безопасность последнего, поскольку сотрудникам полиции запрещено дежурить по одному. В момент остановки автомобиля ... он находился позади инспектора ДПС К.П.В. и, несмотря на темное время суток, отчетливо видел, как из управления остановленного автомобиля вышел именно Юртаев А.В., от которого пахло алкоголем, а затем машину покинули уже другие лица, которые все находились с признаками алкогольного опьянения.
Свидетель С.А.С., в суде показал, что является стажером полиции, и он присутствовал при ситуации, когда 17 ноября 2012 года на ... инспектор ДПС К.П.В. остановил автомобиль ... за управлением которого находился именно Юртаев А.В., у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем тот был доставлен в отдел полиции, где Юртаев А.В. отказался проходить освидетельствования на состояние опьянения, а также отказывался от подписи в составленных инспектором документах.
Свидетели К.А.Ю. и А.Г.В., в суде показали, что 18 ноября 2012 года они находились в автомобиле ..., когда к ним подошел сотрудник полиции, который пригласил их в отдел полиции в качестве понятых. Там в их присутствии гражданин, как им потом стало известно Юртаев А.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от получения, а также подписи и объяснений в документах составленных сотрудником ДПС. При этом по поведению Юртаева А.В. было видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетели М.Е.Г., Ф.М.А., З.К.В. и К.В.И. в суде показали, что 17 ноября 2012 года около 16 часов они находились в бане ..., где все кроме М.Е.Г. распивали спиртные напитки, а затем туда же на своем автомобиле ... приехал Юртаев А.В. и присоединился к употреблению спиртного. Около 22 часов тех же суток они покинули указанное заведение на автомобиле последнего, при этом, так как Юртаев А.В. употреблял спиртное, за управлением находился М.Е.Г.. Далее они направились к войсковой части ..., чтобы показать ее Юртаеву А.В., а когда ехали обратно их остановили сотрудники полиции. От них они остановились, не доезжая около 10-20 метров, поскольку испугались, что у М.Е.Г. отсутствует при себе водительское удостоверение.
Далее М.Е.Г. в суде показал, что Юртаев А.В., который находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, первым покинул машину через свою дверь и пошел навстречу сотрудникам полиции, а затем он сам через ту же пассажирскую дверь вышел из машины, но объяснить, почему он это сделал в суде не смог, а затем показал, что Юртаев А.В. располагался сзади, а спереди находился другой военнослужащий.
Свидетели Ф.М.А., З.К.В. и К.В.И. в свою очередь показали, что М.Е.Г. первым покинул салон автомобиля через водительскую дверь, а затем через переднюю пассажирскую дверь автомобиля вышел Юртаев А.В..
Далее свидетели показали, что инспектор ДПС и Юртаев А.В. прошли в служебный автомобиль. Что происходило там, они не знают. Затем М.Е.Г. позвонил знакомому С.Д.А., чтобы тот забрал автомобиль Юртаева А.В., так как последний был отстранен от управления, а М.Е.Г. при себе не имел водительского удостоверения. Затем они поехали в сторону ..., при этом по пути З.К.В. и К.В.И. покинули автомобиль и убыли домой, поэтому, что происходило далее, они не знают, а остальные ждали Юртаева А.В. возле отдела полиции, что происходило там они не знают.
Таким образом, оценивая заявление Юртаева А.В. о том, что он не управлял названным транспортным средством, нахожу его недостоверным и отвергаю, поскольку оно полностью опровергается представленными протоколами, пояснениями инспектора ДПС К.П.В., сотрудника ППС А.А.В., стажера полиции С.А.С., а также пояснениями свидетелей К.А.Ю. и А.Г.В., которые нахожу достоверными и согласующимися между собой и материалами дела.
Что же касается пояснений свидетелей М.Е.Г., Ф.М.А., З.К.В. и К.В.И., то нахожу их также недостоверными и отвергаю, поскольку указанные лица, по моему мнению, так как состоят в дружеских отношениях друг с другом и Юртаевым А.В., о чем в частности свидетельствует совместное проведение ими досуга с распитием спиртных напитков, а некоторые из них еще и являются бывшими сослуживцами, в связи с чем косвенно заинтересованы в положительном исходе данного дела в пользу Юртаева А.В..
Кроме того, в показаниях данных свидетелей имеются отдельные противоречия в части расположения их внутри салона автомобиля, кто и как покидал его при его остановке сотрудником ДПС, что также дает основание им не доверять.
Что касается вышеприведенных протоколов, то они составлены уполномоченным должностным лицом и каких-либо нарушений не содержат, а доводы Юртаева А.В. о том, что последнему инспектором ДПС не было выдано временное разрешение на право управления автомобилем, не свидетельствует о невиновности данного лица, а его доводы о том, что ему не вручены копии документов, составленных сотрудником ДПС, опровергаются показаниями свидетелей А.А.В., С.А.С., К.А.Ю. и А.Г.В..
Таким образом, подлежит признанию факт невыполнения Юртаевым А.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Поскольку Юртаев А.В. ранее к административной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не имеется, полаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья военного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юртаева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья военного суда С.Н. Левковицкий
Секретарь судебного заседания Я.И. Бузыкина