Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2013 (2-3864/2012;) ~ М-3645/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-3864/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В.Анисимовой,

при секретаре Л.В.Исайкиной,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щеголева В. М. к (Госорган2) о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев В.М. обратился в суд с иском к (Госорган2) о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости. В обоснование исковых требований истец указал, что имеет в собственности два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с распоряжением <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) были проведены работы по переоценке государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов <адрес>. После проведения вышеуказанных работ произошло увеличение кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих истцу. Согласно выпискам из государственного кадастра недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ) кадастровая стоимость земельного участка площадью 2253 кв.м. с кадастровым номером (№) составляет 10148886, 33 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 7110 кв.м. составляет 32027777, 10 рублей. Не согласившись с результатами государственной кадастровой оценки земельных участков истец обратился в оценочную организацию ООО (Наименование1) с заявкой на основании договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о проведении оценки рыночной стоимости недвижимого имущества. Оценочная организация ООО (Наименование1) произвела оценку указанных земельных участков и сделала вывод, что итоговая величина рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером (№) составляет 306400 рублей по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), 401000 рублей по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ). Величина рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером (№) составляет 959900 рублей по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), 1258500 рублей по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец Щеголев В.М. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведения об уважительности причин неявки не представил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика (Госорган2) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица (Госорган1) по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не представивших сведения о причинах неявки в судебное заседание.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 24.19 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)- ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.

Обращение Щеголева В.М. в суд с вышеуказанным исковым требованием является оспариванием результатов определения кадастровой стоимости, в связи с чем по правилам вышеуказанных правовых норм требование подведомственно арбитражному суду или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, независимо от того, что истец не является индивидуальным предпринимателем, а обращается за защитой нарушенного права как физическое лицо. При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Щеголева В. М. к (Госорган2) о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                 подпись                                     Л.В.Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: