Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 14.01.2016

Приговор

именем Российской Федерации

( в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы                      4 марта 2016г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

С участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.

подсудимой Степановой М.С.

адвоката Кошиной Н.А. удостоверение № ордера №

потерпевших ФИО3 и ФИО2

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степановой <данные изъяты>, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. В, ст. 158 ч.2 п. В УК РФ,

установил:

Степанова М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней последней декады ДД.ММ.ГГГГ года вечером Степанова М.С. в состоянии алкогольного опьянения находясь в бане во дворе дома по адресу: <адрес> тайно похитила серебряную цепочку плетением бисмарк стоимостью <данные изъяты> длиной <данные изъяты>, серебряный крест весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО2, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным скрылась.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней последней декады ДД.ММ.ГГГГ утром Степанова М.С. находясь в квартире по адресу: <адрес> тайно у потерпевшего ФИО3, телевизор «Томсон» стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным скрылась.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против особого порядка.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Данное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку санкция ст. 158 ч.2 УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Степановой М.С, о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Степановой М.С, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Вина подсудимой доказана ее признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Степановой М.С, по эпизоду хищения у ФИО12 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд находит мотивированным и обоснованным отказ обвинителя от квалификации действий подсудимой по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО2 по признаку «причинения значительного ущерба гражданину» поскольку данный отказ очевиден и не требует дополнительного исследования в судебном заседании. И действия подсудимой по данному эпизоду хищения следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Степанова М.С, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от жителей села и протоколы в административную комиссию не поступали (л.д. 43), со слов занимается общественно – полезным трудом – работает по найму моет машины, имеет намерение полностью возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте до трех лет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение подсудимой возместить материальный ущерб потерпевшим, частичное возмещение материального ущерба, выразившееся в выплате денежных сумм, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в возрасте трех лет, возвращении потерпевшему похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду хищения у потерпевшего Сидоренко В.Н. в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности, наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, требований ст. 56 УК РФ, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и считает возможным по ст. 158 ч.1 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, по ст. 158 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Требования потерпевших материального характера в размере <данные изъяты> вы пользу ФИО2 и в размере <данные изъяты> в пользу ФИО3 признаны подсудимой и подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296- 310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Степанову <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.2 п. В УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158 ч.1 УК РФ штраф в размере <данные изъяты> в доход государства.

По ст. 158 ч.2 п. В УК РФ – <данные изъяты> свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную проходить ежемесячную регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, установленные УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Взыскать со Степановой <данные изъяты> в пользу Сидоренко <данные изъяты> в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, в пользу ФИО3 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>