76RS0016-01-2021-005925-26 Дело № 5-1278/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 16 октября 2021 года
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н, при секретаре Марченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Воронцова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Воронцов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут находился в общественном месте – в 6 подъезде <адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности отойти в сторону и пропустить их к заявителю, отреагировал грубым отказом, начал размахивать руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить правонарушение и пройти к служебному автомобилю не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Воронцов А.Н. вину признал частично, пояснил, что он находился дома, распивал спиртные напитки, в связи с чем его бабушка Федорова Е.В. вызвала сотрудников полиции. Поскольку он ничего предосудительного не делал, то отказался пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, а так же не хотел пускать их в квартиру.
Судом были исследованы: сообщение в ДЧ ОМВД по Дзержинскому городскому району от ФИО4 о конфликте с внуком, рапорта полицейских 4 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не установлены. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не отрицал, что он действительно отказывался выполнить требования сотрудников полиции, а так же не хотел впускать их в квартиру.
С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Воронцова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд считает установленным и доказанным, что Воронцов А.Н., находясь в общественном месте, своими действиями, указанными в протоколе об административном правонарушении, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нарушением общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку препятствовал сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. Пояснения Воронцова А.Н. суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, наказание в виде административного штрафа им не исполнено, его поведение во время задержания, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Воронцова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании – с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Н. Темяжникова