Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7804/2020 ~ М-7039/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-7804/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2020 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                            Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Новикова Сергея Александровича к Новикову Андрею Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Новикова Сергея Александровича обратился в суд с иском к Новикову Андрею Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершей №, признании Новикова Сергея Александровича принявшим наследство и признании за ним прав на наследственное имущество в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ? денежных средств в сумме 580669,76 руб., принадлежавших наследодателю внесенные во вклад на счет № (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указал, что не смог обратиться в установленный срок для принятия наследства в связи с введенными ограничениями по противодействию короновирусной инфекции.

Финансовый управляющий и представитель Новикова С.А. в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2020 г. по делу № Новикова Сергея Александровича введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, являющаяся матерью Новикова С.А., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком

На основании заявления Новикова Андрея Александровича к ее имуществу заведено наследственное дело №.

Согласно ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства истекал 9 июня 2020 года.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что Новиков С.А. в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В пункте 4 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1 разъяснено, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что в течении установленного законом шестимесячного срока (с 10 декабря 2019 года по 9 июня 2020 года) Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239 объявлялись нерабочие дни с 30 марта 2020г. по 30 апреля 2020 года.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с данным постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с данным постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с данным постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (абзац первый); ограничения, установленные данным подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности (абзац второй); ограничения, установленные данным подпунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них документов, оформленных в порядке, установленном постановлением Губернатора Московской области от 11.04.2020 N 177-ПГ "Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории Московской области в период действия режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" (далее - Порядок оформления цифровых пропусков) (абзац третий).

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вышеуказанные ограничения действовали в период течения срока для принятия наследства, суд считает, что причины пропуска срока являются уважительными.

При этом, суд учитывает, что срок истцом пропущен незначительно, поскольку 23 августа 2020 года уже было направлено исковое заявление в суд.

Действия наследника не свидетельствовали об отказе от наследства, тогда как ответчик, при подаче заявления нотариусу не сообщил сведения о месте его жительства.

При таких обстоятельствах, требования истца о восстановлении Новикову Сергею Александровичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании его принявшим наследство являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов представленного наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества ФИО входит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС денежные средств в сумме 580669,76 руб., внесенные во вклад на счет №

Учитывая, что истец наряду с ответчиком является наследником первой очереди, то обладает правом на ? доли указанного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Восстановить Новикову Сергею Александровичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать Новикова Сергея Александровича принявшим наследство после смерти ФИО, умершей №.

Признать за Новиковым Сергеем Александровичем право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС на ? денежных средств в сумме 580669,76 руб., принадлежавших наследодателю внесенные во вклад на счет №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин