Решение по делу № 2-1716/2016 ~ М-1701/2016 от 12.08.2016

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1716/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи						Капиной М.В.
при секретаре					Камшилиной И.А.
с участием прокурора
и адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			ИП Акиньшиной В.И. к Александровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований, представитель истца в судебном заседании пояснила, что 28.07.2013г. между ИП Акиньшиной В.И. и ответчицей был заключен договор займа №-С-280713/3, по которому ответчице был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. на срок до 03.08.2013г., с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Ответчица обязалась вернуть истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. не позднее 03.08.2013г. с условием погашения суммы займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. Указанная в договоре сумма займа в полном размере передана истцом ответчице при подписании договора. 03.08.2013г. на дату платежа, ответчица в одностороннем порядке нарушила условия договора, в части исполнения взятых на себя обязательств, не вернула истцу полученную от него сумму займа. Требование от 13.07.2016г. № о возврате суммы займа ответчица добровольно не удовлетворила. Договором предусмотрена уплата процентов в случае просрочки платежа, штрафа. Долг ответчицы по состоянию на 02.08.2016г. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – процент за пользование займом в период с 28.07.2013г. по 03.08.2013г.; <данные изъяты>. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 04.08.2013г. по 02.08.2016г.; <данные изъяты>. – пени по просроченному платежу; <данные изъяты>. – штраф. Истец в добровольном порядке уменьшает размер неустойки. До настоящего времени долг не погашен.

Ответчица Александрова О.В. в судебное заседание не явилась, о явке надлежащим образом извещалась, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется (л.д. 33, 34, 35).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 68), судебное извещение и вызов являются юридически значимым сообщением. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам.

Сообщения, доставленные по этим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчица извещена судом надлежащим образом о явке в судебное заседание. В связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 28.07.2013г. между ИП Акиньшина В.И и Александровой О.В. был заключен договор займа № 7-С-280713/3, согласно которому займодавец (ИП Акиньшина В.И.) передала в собственность заемщику (Александровой О.В.) денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 03.08.2013 года с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. (л.д. 8-9, 10, 11). Указанная в договоре сумма займа в полном размере передана истцом ответчице при подписании договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.07.2013г. № 108/7/7 (л.д. 12).Ответчица в одностороннем порядке нарушила условия договора, в части исполнения взятых на себя обязательств, не вернула истцу полученную от него сумму займа. Требование от 13.07.2016г. № 13716-4-4 о возврате суммы займа ответчица добровольно не удовлетворила (л.д. 18, 19). Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора предусмотрено начисление процентов и штрафа в случае просрочки исполнения обязательств.

При отсутствии возражений со стороны ответчицы суд считает возможным согласиться с расчетом уменьшенных истцом процентов и штрафа по пунктам 6.1, 6.2, 6.3 договора, представленного истцом, т.к. расчет соответствует договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчицы.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат: сумма займа – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.07.2013г. по 03.08.2013г. – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с 04.08.2013г. по 02.08.2016г. – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., штраф за просрочку платежа – <данные изъяты>. и возврат госпошлины – <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Александровой О.В. в пользу ИП Акиньшиной В.И. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.07.2013г. по 03.08.2013г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с 04.08.2013г. по 02.08.2016г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчица вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: