Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2019 (2-404/2018;) ~ М-445/2018 от 13.12.2018

Гражданское дело № 2-22/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

п. Магдагачи                                                                                             22 января 2019 года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Ю.А. Губеевой,

с участием:

представителя ответчика Администрации пгт Магдагачи – Почекаевой Ю.А., действующей по доверенности № 377 от 13 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуралиева А.Ю. к администрации пгт Магдагачи о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нуралиев А.Ю. обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к администрации пгт Магдагачи о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что между ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» и администрацией пгт Магдагачи был заключен договор на оказание услуг №199/17 от 26.09.2017 по благоустройству дворовой территории по адресу: <адрес> на сумму 99 000 рублей. ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» оказало услуги в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ и актом сверки.

Администрация не исполнила в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ, задолженность составляет 69300 рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 05.11.2018 ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» уступило право требования к должнику администрации пгт Магдагачи.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору оказания услуг №199/17 от 26.09.2017 в размере 69300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5252 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2436 рублей 57 копеек.

Истец Нуралиев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Почекаева Ю.А. в судебном заседании считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, не требует рассмотрения дела по существу, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причина неявки неизвестна.

           Суд, выслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судебное заседание по делу было назначено на 11 января 2019 года и на 22 января 2019 года. В судебные заседания истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Нуралиева А.Ю. к администрации пгт Магдагачи о взыскании денежной суммы в размере 69300 рублей 00 копеек по договору оказания услуг № 199/17 от 26.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5252 рубля 10 копеек – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Нуралиева А.Ю. к администрации пгт Магдагачи о взыскании денежной суммы в размере 69300 рублей 00 копеек по договору оказания услуг № 199/17 от 26.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5252 рубля 10 копеек – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

           Председательствующий                                                            О.Ю. Шаталова