Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2019 ~ М-1000/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-1133/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гарибян П.А.,

с участием: прокурора Ахмеровой Ж.Г.,

представителей истца по доверенностям Устименко И.В. и Кривова К.К., представителя ответчика по доверенности Луговой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С.К. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконными приказов и восстановлении на службе,

установил:

Захарова С.К. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту Управления Росгвардии по Ивановской области) о признании незаконными приказов и восстановлении на службе.

Требования обоснованы тем, что истец с 2010 года являлась сотрудником полиции. С 01 февраля 2018 года переведена из системы МВД в ФСВНГ РФ на должность заместитель начальника отдела - главный бухгалтер финансово- экономического отдела Управления Росгвардии по Ивановской области. В апреле 2018 года у Захаровой С.К. внезапно ухудшилось состояние здоровья. Ее трижды направляли на медицинское освидетельствование, в результате, согласно свидетельства Военно – врачебной комиссии (далее по тексту ВВК) от 01.02.2019 № 415 истец признана ограниченно годной к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации. Приказом от 22.02.2019 № 24 л/с начальника Управления Росгвардии по Ивановской области Захарова С.К. зачислена в распоряжение Управления Росгвардии по Ивановской области в соответствии с п. 3 ч. 10 (для проведения процедуры увольнения сотрудника со службы в органах внутренних дел), ч. 12 ст. 36 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ). Приказом начальника Управления Росгвардии по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ № л/с с Захаровой С.К. в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ был расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможно выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. Истец полагает данные приказы незаконными, поскольку является матерью одиночкой, воспитывающей ребенка- инвалида до 18 лет, и в данном случае применяются нормы трудового законодательства, в частности ст. 261 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) о гарантиях беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец просит суд: признать незаконными и отменить Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о зачислении Захаровой С.К. в распоряжение и Приказ на от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении со службы, восстановить ее на службе в органах внутренних дел в должности заместителя начальника отдела – главного бухгалтера финансово – экономического отдела с учетом требований Приказа от 22.11.2018г. № л/с «О временном отстранении от выполнения служебных обязанностей капитана полиции Захаровой С.К.» с перечнем служебных обязанностей временно ей определенных до перевода на другую должность, которая бы соответствовала ее состоянию здоровья, взыскать с Управления Росгвардии по Ивановской области в ее пользу денежные средства за время вынужденного прогула с 08.06.2019 по день ее восстановления на службе.

Прокурором в судебном заседаниизаявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ивановский областной суд, поскольку при рассмотрении дела подлежат исследованию документы (штатное расписание, номенклатура должностей работников, подлежащих оформлению на допуск к государственной тайне по Управлению Росгвардии по Ивановской области, иные документы), содержащие сведения о государственной тайне.

Истец Захарова С.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителям.

Представители истца по доверенностям Устименко И.В. и Кривов К.К. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Ивановский областной суд.

Представитель ответчика Управления Росгвардии по Ивановской области по доверенности Луговая Е.Е. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Ивановский областной суд, полагая, что представленных документов достаточно для разрешения дела по существу.

Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне" государственную тайну составляют сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму и в области обеспечения безопасности лиц, в отношении которых принято решение о применении мер государственной защиты.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что для правильного рассмотрения дела необходимо истребование и представление в суд доказательств, содержащих сведения о государственной тайне, касающихся характера и условий прохождения службы истца, возникших между сторонами правоотношений и оснований их прекращения, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Ивановский областной суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Захаровой С.К. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконными приказов и восстановлении на службе по подсудности на рассмотрение в Ивановский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья: подпись. Н.А. Борисова