Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15714/2010 от 04.08.2010

Судья Майборода О.М. Дело № 33-15714

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2010 года г. Красногорск Московской области

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И. и Беляева Р.В.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Филимошиной В.Н. на определение Ступинского городского суда Московской области от 16 июня 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 24 января 2007 года по делу по заявлению Галдусовой М.Е. об установлении факта владения имуществом, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Филимошиной В.Н. – Синицыной А.Н.

установила:

         Решением Ступинского городского суда от 24 января 2007 года разрешен спор по делу по иску Галдусовой М.Е. об установлении факта владения имуществом, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Филимошина В.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования указанного решения суда, пропущенный, по ее мнению, по уважительной причине.

Определением суда от 16 июня 2010 года в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Филимошина В.Н. просит это определение отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья правомерно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда от 24 января 2007 года пропущен заявительницей без уважительной причины.

Данный вывод суда материалами дела подтвержден. В частности, из дела видно, что решение суда вступило в законную силу 06 февраля 2007 года. О постановленном решении Филимошиной В.Н. стало известно 13 мая 2009 года, а с заявлением о восстановлении срока она обратилась только 14 мая 2010 года.

Следовательно, при изложенных данных, Филимошина В.Н. имела достаточно времени для подачи кассационной жалобы.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска, установленного ст. 338 ГПК РФ, срока на обжалование принятого по делу судебного постановления, Филимошина В.Н. суду не представила, то оснований для восстановления ей пропущенного процессуального срока у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

определила:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 16 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Филимошиной В.Н., – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи