Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2015 ~ М-351/2015 от 10.06.2015

Дело №2-526/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                        К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостьянова А.А., Савостьянова А.А. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Савостьянов А.А. и Савостьянов А.А. (истцы) обратились в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. они признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному в отношении Главы Прионежского муниципального района по признакам преступления, предусмотренного ч.... Уголовного кодекса РФ. Следователь, признав их потерпевшими, пришел к выводу о том, что им причинен материальный и моральный вред. Кроме того, с приобретенных ими в ... Прионежского района земельных участков была совершена кража, принадлежащего им сруба дома. По данному факту также возбуждено уголовное дело. Стоимость сруба дома составила ... руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили взыскать с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (ответчик) материальный ущерб в сумме ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Истец Савостьянов А.А. и представитель истцов, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, возражала по иску, ссылалась на представленные письменные пояснения, полагала в иске отказать в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Истцы в обоснование заявленных требований ссылались на положения статей 151, 1099,1101 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ является отсылочной к статье 151 ГК РФ, а также указывает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Положения ст. 1101 ГК РФ содержат способ и размер компенсации морального вреда.

Таким образом, истцы исходили из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда, т.к. иных оснований заявленных требований ими заявлено не было.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от хх.хх.хх г. № вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., изменен с вида разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения на вид - для ведения дачного хозяйства.

Истцы приобрели у Р. по сделке купли-продажи два земельных участка с кадастровыми номерами № и № с видом разрешенного использования - для ведения дачного хозяйства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенные в ... Прионежского района, образованные из земельного участка с кадастровым номером №.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района от хх.хх.хх г. № вид разрешенного использования земельных участков был изменен на вид - для сельскохозяйственного производства. В связи с указанным обстоятельством истцы утратили возможность осуществления строительства на принадлежащих им земельных участках.

Постановлениями старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия от хх.хх.хх г. истцы признаны потерпевшими по уголовному делу №. Названное уголовное дело возбуждено хх.хх.хх г. в отношении Главы Прионежского муниципального района по признакам преступления, предусмотренного ч.... УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела предварительным следствием было установлено, что Н. являясь Главой администрации Прионежского муниципального района Республики Карели, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, используя свое служебное положение и свои должностные полномочия, вопреки законным интересам муниципального образования «Прионежский муниципальный район» и жителей Прионежского муниципального района, подписала постановление от хх.хх.хх г. № «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № изменив вид разрешенного использования участка с вида - для сельскохозяйственного назначения, на вид - для дачного строительства. В последующем участок был разделен на ряд участков и осуществлена продажа участков для дачного строительства третьим лицам.

Уголовное дело в отношении Н. находится на стадии судебного следствия в ... суде.

Мировым соглашением от хх.хх.хх г., утвержденным Прионежским районным судом Республики Карелия, Р. и Савостьяновы А.А. и А.А. договорились о прекращении гражданского дела по иску Савостьяновых к Р. о расторжении договоров купли-продажи от хх.хх.хх г. и выплате Р. Савостьяновым денежных сумм, составляющих стоимость ранее переданных по договору купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

хх.хх.хх г. следователем СО ОМВД России по Прионежскому району было возбуждено уголовное дело по факту кражи пиломатериалов, находившихся на земельном участке в ... Прионежского района, принадлежащих Савостьянову А.А., стоимостью ... руб. Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по факту кражи сруба дома приостановлено хх.хх.хх г. в связи с отсутствием подозреваемого.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

В соответствии с положениями ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно положениям статьи 125 ГК РФ и статьи 6 Бюджетного кодекса РФ надлежащим ответчиком по такому иску является финансовый орган муниципального образования «Прионежский муниципальный район», а объективных оснований для применения правил абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ для привлечения судом данного ответчика не имеется.

Под моральным вредом, в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав, а в случаях, предусмотренных законом, - также других прав. Установление оснований для компенсации морального вреда в каждом конкретном случае требует исследования фактических обстоятельств дела, оценки характера нарушенного права и выбора нормы права, подлежащей применению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом названных выше правовых норм и установленных в процессе обстоятельств, суд считает, что, поскольку возникший между сторонами спор исходит из имущественных отношений, связанных с распоряжением недвижимым имуществом, требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, доказательств причинения вреда истцами суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов в связи с отсутствие доказательств вины ответчика в причинении истцам материального и морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Савостьянова А.А., Савостьянова А.А. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2015 г.