Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-237/2021 от 28.01.2021

Дело №12-237/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Антонов М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская д.17, каб. 125),

жалобу Вифлеемского А. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 КоАП РФ, возбужденном в отношении

Вифлеемского А. Б., паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением Вифлеемский А. Б.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Вифлеемский А. Б. в жалобе просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку запрос на предоставление информации был направлен незаконно.

В судебное заседание заявитель жалобы, должностное лицо не явились. О дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Статья 19.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 1?????, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Как установлено мировым судьёй, Вифлеемский А.Б. является администратором Д. И. «нет-реклама.рф». В рамках реализации полномочий, предусмотренных ч.1 и п.1 ч.3 ст.23 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ направило администратору Д. И. «нет-реклама.рф» Вифлеемскому А.Б. запрос «О предоставлении сведений» в части соблюдения законодательства в области персональных данных (исх. от 08.09.2020 №24886-12/78). Запрос был направлен электронным письмом на адрес эл. почты «ceemarket@yandex.ru» и почтовым отправлением в адрес регистрации Вифлеемского А.Б. принадлежность адреса эл.почты подтверждается ответом регистратора Д. И. ООО «РЕГИСТРАТОР Д. И. РЕГ.РУ». Запрос был получен оператором ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается успешным направлением эл.письма на адрес эл.почты «ceemarket@yandex.ru». Вифлеемскому А.Б. необходимо было предоставить информацию по запросу управления до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный законом срок Вифлеемский А.Б. информацию по запросу Управления Роскомнадзора не предоставил.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Вифлеемского А. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Вифлеемскому А. Б. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Вифлеемскому А. Б. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 КоАП РФ, возбужденном в отношении Вифлеемского А. Б. - оставить без изменения, жалобу Вифлеемского А. Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	М.В.Антонов