Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 (1-578/2014;) от 01.07.2014

Дело № 1-76/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кривцовой А.Н., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Маценко С.В., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Медведевой Е.А., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Колячкиной И.В., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

подсудимой Атасян А.К.,

защитника подсудимой Атасян А.К. адвоката Гриднева В.С., представившего ордер № от дата и удостоверение № от дата года,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Атасян А. К., дата года рождения, уроженки <адрес> Азербайджанской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей директором ООО «Анаида», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 105, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атасян А.К. своими умышленными действиями совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рудиков А.Н., на основании приказа № - к от дата года, руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> был назначен на должность - федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес>.

Рудиков А.Н. занимая должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 15, 18 Федерального закона от дата «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п. 3.3, 3.4.1, 3.4.2., 3.4.14, дата Должностного регламента судебного пристава-исполнителя, ч.ч. 1, 2 ст. 12, ст. 13, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 118 «О судебных приставов» постоянно осуществлял распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчинённости, по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, то есть являлся должностным лицом.

дата после рассмотрения дела № по заявлению Машурова В. В. к Атасян А. К. о взыскании неустойки, Промышленным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист дата серии ВС № о взыскании с Атасян А. К. в пользу индивидуального предпринимателя Машурова В.В. сумму основного долга по договору поставки № от дата в размере 50 159 рублей 94 копейки, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № от дата в размере 6 820рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля 80 копеек и направлен для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «а».

дата на основании поступившего в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> исполнительного листа от дата серии ВС № судебным приставом - исполнителем Хмелевской А.С. было возбуждено исполнительное производство № 1580/14/39/26.

дата года, исполнительное производство № 1580/14/39/26, было поручено судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Рудикову А.Н.

дата, 17 часов 36 минут 10 секунд, на мобильный телефон, который находился в пользовании Рудикова А.Н., позвонила Атасян А.К., которая в ходе состоявшегося разговора, с целью избежать выплаты задолженности, действуя умышленно, преследуя своей целью дачи взятки судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Рудикову А.Н. предложила последнему лично взятку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, за прекращение исполнительного производства № от 21.01.2014. После этого, Атасян А.К. и Рудиков А.Н., договорились о встрече дата.

дата, в 13 часов 20 минут, Атасян А.К., находясь в служебном кабинете № <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных опасный последствий и желая их наступления, преследуя своей целью дачу взятки должностному лицу судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Рудикову А.Н., передала ему лично взятку в виде денег в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, за незаконное действие, а именно за не прекращение исполнительного производства № от 21.01.2014.

В судебном заседании подсудимая Атасян А.К. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала и показала, что она получила сначала письмо, затем повестку от судебных приставов, что ей необходимо явиться в Промышленный РОСП УФССП по СК по адресу: <адрес> А. Первый раз когда она прибыла в Промышленный РОСП УФССП по СК, к ней подошел пристав, фамилию, которого она не знает, а затем она попала на прием к приставу – исполнителю Рудикову А.Н. Во время разговора с Рудиковым А.Н., она пояснила, что долг по исполнительному производству не ее и у нее нет желания платить за другого человека, однако Рудиков А.Н. пояснил, что ему необходимо закрыть долг по исполнительному производству именно в отношении нее. Позже, Рудиков А.Н. неоднократно звонил на номер ее мобильного телефона, и уточнял вопрос по поводу закрытия долга по исполнительному производству, а она в свою очередь попросила о рассрочке уплаты долга. Рудиков А.Н. ответил, что ей нужно будет явиться в Промышленный РОСП УФССП по СК и частично оплатить долг. На тот момент сумма задолженности составляла 40 тысяч рублей. дата ей опять позвонил Рудиков А.Н. и сказал, чтобы она пришла в отдел и оплатила свою задолженность. В тот день он ей звонил, каждые полчаса и уточнял когда она сможет придти, на что она ответила, что сможет придти только на следующий день. дата она пришла в Промышленный РОСП УФССП по СК, расположенный пот адресу: <адрес> А, она позвонила Рудикову А.Н., и поднялась к нему в кабинет. Зайдя в кабинет она увидела, что Рудиков А.Н. был один и одет, на ее вопрос где остальные сотрудники отдела, он ответил, что всех сотрудников собрал начальник Промышленного РОСП УФССП по СК. В ходе разговора она пояснила Рудикову А.Н., что может оплатить долг только частями, в размере 10 000 рублей. Он согласился, она отдала денежные средства и попросила чек, чтобы у нее было подтверждение первоначальной оплаты, и стала собираться. В этот момент в кабинет к Рудикову А.Н зашел Пономарев Е.В., вслед за ним зашел Белоконев Д.П., сказал, что через 5 минут придет начальник Промышленного РОСП УФССП по СК и она будет задержана по факту дачи взятки должностному лицу. Ей стало плохо, что происходило потом она не помнит. Подтвердила, что на стадии предварительного следствия ей была представлена аудиозапись, на которой записан именно ее голос.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав иные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной.

Допрошенный свидетель Рудиков А.Н. в судебном заседании показал, что подсудимая Атасян А.К. ему знакома, поскольку в его исполнении с января 2014 года находилось исполнительное производство № от дата возбужденное в отношении Атасян А.К., о взыскании с нее задолженности в пользу Машурова В.В. в размере 70 тысяч рублей. На данный момент исполнительное производство окончено. Подсудимая Атасян А.К. до дата приходила в отдел один раз по повестке, намекала, как возможно закрыть исполнительное производство, и взяла номер его мобильного телефона. Атасян А.К. неоднократно звонила на его номер телефона с просьбой о встрече за пределами отдела, для обсуждения возможности решить ее вопрос, на что он отвечал, что все проблемы можно обсудить в его служебном кабинете в удобное для нее время. Утром дата на ее мобильный телефон позвонила Атасян А.К., которая в ходе состоявшегося разговора предложила денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 10 тысяч рублей за вынесение незаконного постановления об окончании возбужденного в отношении ее исполнительного производства № от дата г., на что он отказался и объяснил ей, что это незаконно и влечет за собой уголовную ответственность. Однако Атасян А.К. продолжала настаивать и сказала, что придет к нему дата. О данном факте дата им было уведомлено руководство Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес>. дата сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ему было предложено быть участником в проведении оперативно розыскных мероприятий «наблюдение», с целью документирования преступной деятельности гражданки Атасян А. К., поимки ее с поличным при даче взятки за вынесение незаконного постановления об окончании возбужденного в отношении нее исполнительного производства, на что он дал свое добровольное согласие. дата около здания <адрес> отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> «а», был проведен его осмотр сотрудником УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Белоконевым Д.П., с целью установления наличия у него при себе денежных средств, в ходе проведенного осмотра каких либо денежных средств у него не обнаружено, затем с ним был проведен инструктаж, были оговорены контрольные фразы при передаче денежных средств гражданкой Атасян А.К., также подъехал человек, который вручил ему аудио-видео технику и был составлен акт осмотра, в котором он расписался. Примерно в 13 часов 20 минут к нему в кабинет вошла Атасян А.К., села на стул стоящий рядом с его столом. Он показал Атасян А.К. возбужденное в отношении нее исполнительное производство, указал ей сумму долга и объяснил, что ему будет необходимо по исполнительному производству провести. После чего Атасян А.К. вынула деньги из своей сумки и положила их в исполнительное производство, при этом Атасян А.К. сказала, что она хочет закрыть возбужденное в отношении нее производство и чтобы он гарантировал, что далее у него все будет нормально. Он неоднократно отметил ей, что это незаконно. На его вопрос, о том понимает ли она незаконность своих действий, Атасян А.К. отвечала, что конечно понимает. Указанные деньги он в руки не брал. Затем он вышел из помещения и подошел к машине, где находились сотрудники полиции и представители общественности, рассказал им о произошедшей ситуации. После чего сотрудник полиции объявил о прекращении ОРМ «наблюдение». Он не слышал, что подсудимая Атасян А.К. поясняла сотрудникам полиции, так как в тот момент вышел из кабинета и не видел, что происходило потом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания Рудикова А.Н., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский, <адрес>, один. В настоящий момент он работает судебным приставом-исполнителем в Управлении федеральной службе судебных приставов, в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> с дата. В его должностные обязанности входит: возбуждение исполнительных производств в отношении физических лиц по направлению налогов и коммунальных услуг, исполнение данных производств, осуществление ареста имущество физических лиц и т.д. В его исполнении с января 2014 года находится исполнительное производство № от дата возбужденное в отношении Атасян А.К., о взыскании с нее задолженности в пользу Машурова В.В. В ходе проведения исполнительных действий по данному исполнительному производству к нему лично и на его мобильный телефон неоднократно обращалась Атасян А.К. с просьбой о встрече за пределами отдела, для обсуждения возможности решить ее вопрос, на что он отвечал, что все проблемы можно обсудить в его служебном кабинете в удобное для нее время. Утром дата на его мобильный телефон позвонила Атасян А.К., которая в ходе состоявшегося разговора предложила ему денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 10 тысяч рублей за вынесение незаконного постановления об окончании возбужденного в отношении ее исполнительного производства № от дата г., на что он отказался и объяснил ей, что это незаконно и влечет за собой уголовную ответственность. Однако Атасян А.К. продолжала настаивать и сказала, что придет к нему дата. О данном факте дата им было уведомлено руководство Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес>. дата сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ему было предложено быть участником в проведении оперативно розыскных мероприятий «наблюдение», с целью документирования преступной деятельности гражданки Атасян А. К., поимки ее с поличным при даче взятки за вынесение незаконного постановления об окончании возбужденного в отношении нее исполнительного производства, на что он дал свое добровольное согласие. дата приблизительно в 12 часов 00 минут находясь в кабинете № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», в присутствии двух представителей общественности был проведен его осмотр, с целью установления наличия у него при себе денежных средств, в ходе проведенного осмотра каких либо денежных средств у него не обнаружено, затем с ним был проведен инструктаж о тактике проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», его поведения при проведении указанного мероприятия, а также о недопустимости провокации с его стороны, были оговорены контрольные фразы при передаче денежных средств гражданкой Атасян А.К. Также ему была вручена аудио-видео техника. дата приблизительно в 12 часов 40 минут, все участники ОРМ «наблюдение» выехали к зданию <адрес> отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> «а», где он вышел из автомобиля и вошел в здание отдела, после чего поднялся в кабинет №10. Примерно в 13 часов 20 минут к нему в кабинет вошла Атасян А.К., села на стул стоящий рядом с его столом. Он показал Атасян А.К. возбужденное в отношении нее исполнительное производство, указал ей сумму долга и объяснил, что ему будет необходимо по исполнительному производству провести. После чего Атасян А.К. вытащила деньги из своей сумки и положила их в исполнительное производство, при этом Атасян А.К. сказала, что она хочет закрыть возбужденное в отношении нее производство и чтобы он гарантировал, что далее у нее все будет нормально. Он неоднократно отметил ей, что это незаконно. На его вопрос, о том понимает ли она незаконность своих действий, Атасян А.К. отвечала, что конечно понимает. Указанные деньги он в руки не брал. Затем он вышел из помещения и подошел к машине, где находились сотрудники полиции и представители общественности, рассказал им о произошедшей ситуации. После чего сотрудник полиции объявил о прекращении ОРМ «наблюдение». Также может сообщить, что в его пользовании находился номер мобильного телефона 89627411502. В ходе допроса свидетеля Рудикова А.Н. следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенантом юстиции Назаренко А.П. был продемонстрирован конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета, имеется пояснительная надпись, а также подписи понятых и следователя, а также оклеен отрезком бумаги белого цвета где имеются подписи подозреваемой, защитника и следователя. При вскрытии данного конверта обнаружен лазерный диск формата CD-R ««1320172LB27506», который представлен на обозрение свидетелю Рудикову А.Н. После чего следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенантом юстиции Назаренко А.П. воспроизведен лазерный диск формата CD-R, с имеющимся на нем файлами, на лицевой стороне которого иметься надпись «17/3-540с от дата г.», с имеющимся на нем файлами 281212-17.04.14, размером 83562 КБ, 281212-17.04.14, размером 23461 КБ. Просмотром файла «281212-17.04.14, размером 83562 КБ» при помощи программного обеспечения Windows Media установлено, что данный файл представляет собой видеозапись. Общая длительность видеозаписи согласно показаниям проигрывателя составляет 06 минут 21 секунду, которая содержит разговор и действия 2 человек, условно обозначенными буквами: С, Ш. На вопрос следователя свидетелю Рудикову А.Н.о том, что он может пояснить по существу просмотренной и прослушанной им видео-аудио записи, лазерный диск формата CD-R «1320172LB27506», с имеющимся на нем файлами, на лицевой стороне которого иметься надпись «17/3-540с от дата г.», с имеющимся на нем файлом «281212-17.04.14, размером 83562 КБ», продолжительностью 06 минут 21 секунда, свидетель Рудиков А.Н.ответил, что по поводу предъявленной ему видеозаписи может пояснить, что на ней изображен он и Атасян А.К., также голос на ней его и Атасян А.К. Примерно в 13 часов 20 минут к нему в кабинет вошла Атасян А.К., села на стул стоящий рядом с его столом. Он показал Атасян А.К. возбужденное в отношении нее исполнительное производство, указал ей сумму долга и объяснил, что ему будет необходимо по исполнительному производству провести. После чего Атасян А.К. вытащила деньги из своей сумки и положила их в исполнительное производство, при этом Атасян А.К. сказала, что она хочет закрыть возбужденное в отношении нее производство и чтобы он гарантировал, что далее у нее все будет нормально. Он неоднократно отметил ей, что это незаконно. На его вопрос, о том понимает ли она незаконность своих действий, Атасян А.К. отвечала, что конечно понимает. Просмотром файла «281212-17.04.14, размером 23461 КБ» при помощи программного обеспечения Windows Media установлено, что данный файл представляет собой аудиозапись. Общая длительность аудиозаписи согласно показаниям проигрывателя составляет 12 минут 30 секунд, которая содержит разговор 3 человек, условно обозначенными буквами: С, Ш, О. На вопрос следователя свидетелю Рудикову А.Н.о том, что он может пояснить по существу просмотренной и прослушанной им видео-аудио записи, лазерный диск формата CD-R «1320172LB27506», с имеющимся на нем файлами, на лицевой стороне которого иметься надпись «17/3-540с от дата г.», с имеющимся на нем файлом «281212-17.04.14, размером 23461 КБ», продолжительностью 12 минут 30 секунд, свидетель Рудиков А.Н.ответил, что по поводу предъявленной ему аудиозаписи может пояснить, что на ней его голос и Атасян А.К. Примерно в 13 часов 20 минут к нему в кабинет вошла Атасян А.К., села на стул стоящий рядом с его столом. Он показал Атасян А.К. возбужденное в отношении нее исполнительное производство, указал ей сумму долга и объяснил, что ему будет необходимо по исполнительному производству провести. После чего Атасян А.К. вытащила деньги из своей сумки и положила их в исполнительное производство, при этом Атасян А.К. сказала, что она хочет закрыть возбужденное в отношении нее производство и чтобы он гарантировал, что далее у нее все будет нормально. Он неоднократно отметил ей, что это незаконно. На его вопрос, о том понимает ли она незаконность своих действий, Атасян А.К. отвечала, что конечно понимает. Хочет сообщить, что в данный момент при нем находиться распечатка услуг связи за период времени с дата по дата года, которую он готов добровольно выдать. При предъявлении ему распечатки услуг связи абонентского номера 89627411502 принадлежащий ему, может пояснить что входящий звонок с абонентского номера +79624481014 на абонентский номер +79627411502 дата в 17 часов 36 минут 10 секунд, продолжительность разговора составила 50 секунд, был осуществлен Атасян А.К. ему, которая в ходе состоявшегося разговора предложила ему денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 10 тысяч рублей за вынесение незаконного постановления об окончании возбужденного в отношении ее исполнительного производства № от дата г., на что он отказался и объяснил ей, что это незаконно и влечет за собой уголовную ответственность. Однако Атасян А.К. продолжала настаивать и сказала, что придет к нему дата. Настоящее время находится при нем исполнительное производство в отношении Атасян А.К., которое он готов добровольно выдать (том № 1, л.д. 81-84, 167-175, 176-177, 194-196).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Аджигельдиева Л.С. показала, что подсудимая знакома, она была свидетелем при ее задержании в Промышленном РОСП по СК по адресу: <адрес>А. В отделе УФФСП по СК в <адрес> она проходила стажировку с конца марта в Промышленном РОСП по СК, 1704.2014 года ее попросили сделать ксерокопии документов и она зашла в кабинет №10, в котором находилась подсудимая Атасян А.К., а также сотрудники данного отдела. Атасян А.К. пришла на прием к приставу-исполнителю Рудикову А.Н., сидела около его стола, а о чем они разговаривали, она не помнит. Помнит как Атасян А.К. стало плохо, и ей вызвали скорую помощь. Она не помнит сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК находились в тот момент в кабинете или нет. Помнит, что было открыто исполнительное производство на столе, в котором лежали денежные средства, которые изъяли из исполнительного производства, положили в конверт и запечатали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Аджигельдиевой Л.С., данные на предварительном следствии, из которых видно, что дата примерно в 13 часов 45 минут она, совместно с вторым участником общественности была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Осмотр производился в кабинете № 10, который находится в помещении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> «а». Осмотр проводился с участием женщины, которая представилась Атасян А. К., а также с участием начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Титова С. А.. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участникам. В ходе осмотра производилась фотосъемка. При проведении осмотра на расположенном сразу справа от входа рабочем столе было обнаружено лежащее на столе исполнительное производство № от дата между листами которого, заявления о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа и оригинала исполнительного листа № от 26.09.2013г., были обнаружены денежные средства в сумме 10 тысяч рублей, из купюр достоинством по 5 тысяч рублей каждая. На вопрос о происхождении обнаруженных денежных средств Атасян А.К. отвечать отказалась и сказала, что ей ничего не известно о происхождении этих денежных средств. Обнаруженные денежные средства были изъяты, номера, и серии купюр были вписаны в протокол, деньги были помещены в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан оттиском печати № «Для пакетов», на котором расписались все присутствующие и участвующие лица. Заполнив протокол осмотра приблизительно в 15 часов 00 минут сотрудник полиции объявил об окончании мероприятия. Каких - либо замечаний и дополнений у присутствующих и участвующих лиц не имелось. После чего все лица поставили свои подписи (том № 1, л.д. 69-71).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Шаова Р.А. видно, что в дата примерно в 13 часов 45 минут она, совместно со вторым участником общественности была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Осмотр производился в кабинете № 10, который находится в помещении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> «а». Осмотр проводился с участием женщины, которая представилась Атасян А. К., а также с участием начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Титова С. А.. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участникам. В ходе осмотра производилась фотосъемка. При проведении осмотра на расположенном сразу справа от входа рабочем столе было обнаружено лежащее на столе исполнительное производство № от дата между листами которого, заявления о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа и оригинала исполнительного листа № от 26.09.2013г., были обнаружены денежные средства в сумме 10 тысяч рублей, из купюр достоинством по 5 тысяч рублей каждая. На вопрос о происхождении обнаруженных денежных средств Атасян А.К. отвечать отказалась и сказала, что ей ничего не известно о происхождении этих денежных средств. Обнаруженные денежные средства были изъяты, номера, и серии купюр были вписаны в протокол, деньги были помещены в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан оттиском печати № «Для пакетов», на котором расписались все присутствующие и участвующие лица. Заполнив протокол осмотра приблизительно в 15 часов 00 минут сотрудник полиции объявил об окончании мероприятия. Каких - либо замечаний и дополнений у присутствующих и участвующих лиц не имелось. После чего все лица поставили свои подписи (том № 1, л.д., л.д. 72-74).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Белоконев Д.П. показал, что дата года, были получены материалами УФССП России по <адрес>, по факту предложения взятки Атасян А. К., судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Рудикову А. Н. за незаконные действия при осуществлении исполнительного производства. Им на основании постановления от дата, в присутствии приглашённых в качестве представителей общественности: Рудь Е.А., Козлова И.В., проведено ОРМ – «наблюдение», с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП Росси по <адрес> Рудикова А. Н., с использованием сил и средств БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, с негласной аудио и видеозаписи. дата приблизительно в 12 часов 00 минут в кабинете № УЭБ и ПК ГУ МВД России поСК, по адресу: <адрес> а, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, проведен осмотр Рудикова А.Н., с целью установления наличия у Рудикова А.Н. при себе денежных средств, в ходе проведенного осмотра каких - либо денежных средств у Рудикова А.Н. обнаружено не было, с Рудиковым А.Н. проведен инструктаж о тактике его поведения при проведении ОРМ, с оговоркой контрольных фраз при передаче ему денежных средств Атасян А.К. и недопустимости провокации с его стороны. Приблизительно в 12 часов 40 минут, все участники ОРМ «наблюдение» выехали к зданию <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП Росси по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному адресу, представители общественности и сотрудники полиции остались в автомобиле, а Рудиков А.Н. вошел в здание отдела. Приблизительно спустя 40 минут, к автомобилю подошел Рудиков А.Н. и сообщил, что приблизительно в 13 часов 20 минут в кабинет № <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП Росси по <адрес>, где находился Рудиков А.Н. прибыла Атасян А.К., которая в ходе состоявшегося разговора передала Рудикову А.Н. денежные средства в сумме 10 тысяч рублей, за вынесение незаконного постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении Атасян А.К., поместив их в исполнительное производство лежащее у Рудикова А.Н. на столе. Пристав–исполнитель Рудиков А.Н., предупреждал подсудимую Атасян А.К. о незаконности совершаемых ею действий. Указанные деньги Рудиков А.Н. в руки не брал. ОРМ «наблюдение» окончено в 13 часов 40 минут. В процессе составления акта замечаний и заявлений от присутствующих не поступило. Также Атасян А.К. была задержана. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, кабинета № 10, который находится в помещении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, который проходил с 13 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, в ходе, которого были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 2 купюр достоинством 5 000 (пять тысяч рублей), которые Атасян А. К. передала в качестве взятки Рудикову А.Н., после чего все участвующие и присутствующее лица поставили свои подписи, а денежные средства были упакованы, где также поставили все участвующие и присутствующие лица свои подписи. Аудио и видеозапись производило специальное подразделение. Никакого отношения к технической стороне проведенного ОРМ он не имеет. Сам Рудиков А.Н. также был снабжен техническими средствами, которые он также разместил на своем рабочем столе, в тот день, когда проводили ОРМ, также были привлечены сотрудники БСТМ ГУ МВД России по СК. Где именно лежали денежные средства, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Козлова И.В. усматривается, что дата сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ему было предложено участвовать в проведении мероприятий «наблюдение», связанных с документированием преступной деятельности Атасян А. К., которая предлагала денежные средства в виде взятки судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Рудикову А. Н. за вынесение незаконного постановления об окончании исполнительного производства возбужденного в отношении Атасян А.К., о взыскании с нее задолженности в пользу Машурова В.В., в качестве представителя общественности. На данное предложение он дал свое добровольное согласие. дата приблизительно в 12 часов 00 минут в кабинете № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в его присутствии и присутствии еще одного представителя общественности был проведен осмотр участника ОРМ «наблюдение» Рудикова А.Н., с целью установления наличия у Рудикова А.Н. при себе денежных средств, в ходе проведенного осмотра каких либо денежных средств у Рудикова А.Н. обнаружено не было. Также с Рудиковым А.Н. был проведен инструктаж о тактике его поведения при проведении ОРМ, недопустимости провокации с его стороны, с оговоркой контрольных фраз при передаче ему денежных средств Атасян А.К. Далее все участники ОРМ на автомашине подъехали к зданию <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, где примерно около 13 часов 00 минут Рудиков А.Н. вышел из автомобиля и направился к входу в здание, Он вместе с сотрудниками полиции другим участником представителя общественности находился внутри автомобиля. Приблизительно через 40 минут тот вернулся и, подойдя к машине сообщил, что внутри здания, в кабинете № он встретился с Атасян А.К., которая в ходе состоявшегося разговора передала Рудикову А.Н. денежные средства в сумме 10 тысяч рублей, поместив их в лежащее на столе исполнительное производство. В ходе разговора Рудиков А.Н. неоднократно предупреждал Атасян А.К. о незаконности совершаемых действий. Указанные деньги Рудиков А.Н. в руки не брал. Выслушав Рудикова А.Н. сотрудник полиции объявил об окончании ОРМ «наблюдение» (том № 1, л.д., л.д. 139-141).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пономарев Е.В. показал, что дата года, были получены материалами УФССП России по <адрес>, по факту предложения взятки Атасян А. К., судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Рудикову А. Н. за незаконные действия при осуществлении исполнительного производства. После того как данное заявление поступило к нам в отдел, было вынесено постановление «О проведении оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение»» от дата, в котором было поручено проведение ОРМ сотрудникам нашего отдела, в том числе и ему, с применением негласной аудио-видео записи переговоров Рудикова А.Н. и Атасян А.К. дата около 13 часов 40 минут им была задержана Атасян А. К., которая находясь в кабинете № 10, который находится в помещении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, передала Рудикову А.Н. за бездействия при исполнении исполнительного производства, денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего Белеконевым Д.П. был составлен протокол осмотра места происшествия, кабинета № 10, который находится в помещении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, который проходил с 13 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, в ходе, которого были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 2 купюр достоинством 5 000 (пять тысяч рублей), которые Атасян А. К. передала в качестве взятки Рудикову А.Н., после чего все участвующие и присутствующее лица поставили свои подписи, а денежные средства были упакованы, где также поставили все участвующие и присутствующие лица свои подписи. Он сам, по заданию руководства он участвовал в ОРМ «наблюдение» проводившийся Белеконевым Д.П.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Рудь Е.В. из которых следует, что в дата сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ему было предложено участвовать в проведении мероприятий «наблюдение», связанных с документированием преступной деятельности Атасян А. К., которая предлагала денежные средства в виде взятки судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Рудикову А. Н. за вынесение незаконного постановления об окончании исполнительного производства возбужденного в отношении Атасян А.К., о взыскании с нее задолженности в пользу Машурова В.В., в качестве представителя общественности. На данное предложение он дал свое добровольное согласие. дата приблизительно в 12 часов 00 минут в кабинете № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в его присутствии и присутствии еще одного представителя общественности был проведен осмотр участника ОРМ «наблюдение» Рудикова А.Н., с целью установления наличия у Рудикова А.Н. при себе денежных средств, в ходе проведенного осмотра каких либо денежных средств у Рудикова А.Н. обнаружено не было. Также с Рудиковым А.Н. был проведен инструктаж о тактике его поведения при проведении ОРМ, недопустимости провокации с его стороны, с оговоркой контрольных фраз при передаче ему денежных средств Атасян А.К. Далее все участники ОРМ на автомашине подъехали к зданию <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, где примерно около 13 часов 00 минут Рудиков А.Н. вышел из автомобиля и направился к входу в здание, он же вместе с сотрудниками полиции другим участником представителя общественности находился внутри автомобиля. Приблизительно через 40 минут тот вернулся и подойдя к машине сообщил, что внутри здания, в кабинете № он встретился с Атасян А.К., которая в ходе состоявшегося разговора передала Рудикову А.Н. денежные средства в сумме 10 тысяч рублей, поместив их в лежащее на столе исполнительное производство. В ходе разговора Рудиков А.Н. неоднократно предупреждал Атасян А.К. о незаконности совершаемых действий. Указанные деньги Рудиков А.Н. в руки не брал. Выслушав Рудикова А.Н. сотрудник полиции объявил об окончании ОРМ «наблюдение» (том № 1, л.д. 78-80).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Титов С.А. показал, что дата примерно в 13 часов 45 минут он, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица в ходе проведения осмотра места происшествия, так как он является начальником <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Ставропольскому. Осмотр производился в кабинете № 10, который находится в помещении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> «а». Осмотр проводился с участием женщины, которая представилась Атасян А. К., а также с участием представителя общественности. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участникам. В ходе осмотра производилась фотосъемка. При проведении осмотра на расположенном сразу справа от входа рабочем столе было обнаружено лежащее на столе исполнительное производство № от дата между листами которого, заявления о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа и оригинала исполнительного листа № от 26.09.2013г., были обнаружены денежные средства в сумме 10 тысяч рублей, из купюр достоинством по 5 тысяч рублей каждая. На вопрос о происхождении обнаруженных денежных средств Атасян А.К. отвечать отказалась и сказала, что ей ничего не известно о происхождении этих денежных средств. Обнаруженные денежные средства были изъяты, номера, и серии купюр были вписаны в протокол, деньги были помещены в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан оттиском печати № «Для пакетов», на котором расписались все присутствующие и участвующие лица. Заполнив протокол осмотра приблизительно в 15 часов 00 минут сотрудник полиции объявил об окончании мероприятия.

Кроме того, вина подсудимой Атасян А.К. подтверждается письменными материалами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, в ходе которого были осмотрены денежные средства в количестве 2 купюр достоинством 5 000 (пять тысяч рублей) АС 9566242, ГХ 8370111, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия кабинета № <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по адресу: <адрес>, д. «39» «а» (том № 1, л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, в ходе которого было осмотрено исполнительное производство № № от 21.01.2014, возбужденное в отношении Атасян А.К. (том № 1, л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, в ходе которого был осмотрен, лазерный диск «1320172LB27506» № 17/3-540с формата СD-R с материалами ОРМ Лазерный диск «1320172LB27506» №17/3-540с формата СD-R с материалами ОРМ (том № 1, л.д. 108-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата года, в ходе которого была осмотрена распечатка услуг связи Рудикова А.Н. за период времени с дата по дата года, на 19 листах изъятая в ходе выемки дата (том № 1, л.д. 184-188);

- протоколом выемки от дата года, согласно которому у свидетеля Рудикова А.Н. была изъята «Распечатка услуг связи Рудикова А.Н. за период времени с дата по дата года, на 19 листах» (том № 1, л.д. 180-183);

- протоколом выемки от дата года, согласно которому у свидетеля Рудикова А.Н. было изъято «Исполнительное производство № от 21.01.2014, возбужденное в отношении Атасян А.К.» (том № 1, л.д. 87-88);

вещественными доказательствами:

- Денежными средствами в количестве 2 купюр достоинством 5 000 (пять тысяч рублей) АС 9566242, ГХ 8370111, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия кабинета № <адрес> отдела судебных приставов <адрес> по адресу: <адрес>, д. «39» «а» (том № 1, л.д. 129-131);

- Исполнительным производством № № от 21.01.2014, возбужденное в отношении Атасян А.К. (том № 1, л.д. 103-104);

- Распечаткой услуг связи Рудикова А.Н. за период времени с дата по дата года, на 19 листах изъятая в ходе выемки 28.05.2014. (том № 1, л.д. 192-193);

- Лазерным диском «1320172LB27506» №17/3-540с формата СD-R с материалами ОРМ (том № 1, л.д. 119-120);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции Белоконева Д.П. от дата, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> выявлен факт дачи взятки в сумме 10 000 рублей совершенный Атасян А.К. Установлено, что дата около 13 часов 30 минут Атасян А.К. находясь в помещении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, передала в качестве взятки денежные средства в сумме 10 000 рублей судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Рудикову А.Н. за не вынесение незаконного постановления об окончании исполнительного производства № о взыскании с нее задолженности в пользу Машурова В.В. В ходе проведения ОРМ денежные средства в сумме 10000 рублей были обнаружены и изъяты. Таким образом, в действиях гражданки Атасян А.К. усматриваются признаки состава преступления предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ (том № 1, л.д. 10);

- уведомлением Рудикова А.Н. от дата года, согласно которому дата года, у него на исполнение находится исполнительное производство № о взыскании с Атасян А.К. 71 045, 14 рублей в пользу Машурова В.В. Атасян А.К. предложила 10 000 рублей в качестве взятки за не вынесение незаконного постановления об окончании исполнительного производства № о взыскании с нее задолженности в пользу Машурова В.В., на что он отказался и сообщил последней, что это не законно, но последняя настаивала на своем и назначила встречу дата (том № 1, л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от дата старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК подполковника полиции Белоконева Д.П. согласно которому, в кабинете № <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> «а» были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 2 купюр достоинством 5 000 (пять тысяч рублей) АС 9566242, ГХ 8370111, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги, снабженный оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 06» «Главное Управление МВД России по <адрес>», пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета, а также подписями участвующих лиц (том № 1, л.д. 22-26);

- актом наблюдения от дата согласно, которому дата приблизительно в 12 часов 00 минут в кабинете № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> а, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, проведен осмотр Рудикова А.Н., с целью установления наличия у Рудикова А.Н. при себе денежных средств, в ходе проведенного осмотра каких либо денежных средств у Рудикова А.Н. обнаружено не было, с гр-ном Рудиковым А.Н. проведен инструктаж о тактике его поведения при проведении ОРМ, с оговоркой контрольных фраз при передаче ему денежных средств гр-кой Атасян А.К. и недопустимости провокации с его стороны. Приблизительно в 12 часов 40 минут, все участники ОРМ «наблюдение» выехали к зданию <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП Росси по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному адресу представители общественности и сотрудники полиции остались в автомобиле, а Рудиков А.Н. вошел в здание отдела. Приблизительно спустя 40 минут, к автомобилю подошел Рудиков А.Н. и сообщил, что приблизительно в 13 часов 20 минут в кабинет № <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП Росси по <адрес>, где находился Рудиков А.Н. прибыла гр-ка Атасян А.К., которая в ходе состоявшегося разговора передала Рудикову А.Н. денежные средства в сумме 10 тысяч рублей, за вынесение незаконного постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении Атасян А.К., поместив их в исполнительное производство лежащее у Рудикова А.Н. на столе. В ходе разговора Рудиков А.Н. неоднократно предупредил Атасян А.К. о незаконности совершаемых ей действий. Указанные деньги Рудиков А.Н. в руки не брал (том № 1, л.д. 20-21);

- актом осмотра участника ОРМ от 17.04.2014, согласно, которому произведен досмотр Рудикова А.Н., при нем не обнаружены денежные средства и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы (том № 1, л.д. 19);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей заместителя начальника ГУ МВД России по СК - начальника полиции генерал-майора Алтынова Ю.П. от дата года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-разыскных мероприятий в отношении Атасян А.К. (том № 1, л.д. 19);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» заместителя начальника ГУ МВД России по СК - начальника полиции генерал-майора Алтынова Ю.П. от дата года, согласно которому сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением негласной аудио-видео записи переговоров Атасян А.К. и Рудикова А.Н. (том № 1, л.д. 19);

- приказом о приеме на работу № - к от дата года, руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> был назначен на должность - федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес>, согласно которому Рудиков А.Н. был принят на должность судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> (том № 1, л.д. 67);

- должностным регламентом судебного пристава - исполнителя Рудикова А.Н., утвержденный и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по СК - главным судебным приставов <адрес> Коноваловым Н.В., согласно которому Рудиков А.Н. по п. 3.3 был обязан уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы РФ обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений а порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, по п. 3.4.1. был обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции, законы, и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение, по п. 3.4.2. был обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, по п. 3.4.14. был обязан своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе их возбуждении, п. дата был обязан принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных производств (том № 1, л.д. 55-66);

- исполнительным производством № от дата согласно которому Промышленным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист дата серии ВС № о взыскании с Атасян А. К. в пользу индивидуального предпринимателя Машурова В.В. сумму основного долга по договору поставки № от дата в размере 50 159 рублей 94 копейки, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № от дата в размере 6820 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 рубля 80 копеек (том № 1, л.д. 92).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Оценив исследованные доказательства, суд каждое из приведенных доказательств считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного УПК РФ. Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и признания именно Атасян А.К. виновной в совершении инкриминируемого деяния.

У суда нет оснований сомневаться в истинности показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании: Аджигельдиевой Л.С., Белоконева Д.П., Пономарева Е.В., Рудикова А.Н., Титова С.А., поскольку они логичны, конкретны и подтверждаются протоколами следственных действий и иными объективными материалами дела. Данных, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей умысла на оговор Атасян А.К. по делу не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных свидетелями, суд исходит из того, что их допросы проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания, положенные судом в основу приговора, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются реально произошедшими событиями. Никаких поводов для оговора Атасян А.К. у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения также не имеется. Показания неявившихся свидетелей обвинения Козлова И.В., Рудь Е.А., Шаовой Р.А., оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам – не имеется. Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает их достоверными и считает достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Атасян А.К. вину в предъявленном ей обвинении не признала.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Атасян А.К. в судебном заседании о непричастности к преступлению, так как она прямо заинтересована в исходе дела, и считает, что ее вина подтверждается показаниями свидетелей и иными объективными материалами. Как усматривается из уведомления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по <адрес> Рудикова А.Н. (том 1 л.д.12), сообщает, что дата примерно 08.30 часов на его телефон поступил звонок от Атасян А.К., в отношении которой у него на исполнении имеется исполнительное производство № 1580/14/39/26, возбужденное дата о взыскании с нее 71045,14 рублей, в пользу Машурова В.В., предложила ему денежное вознаграждение в размере 10000 рублей за незаконное действие, а именно окончить с актом о невозможности взыскания вышеуказанного исполнительного производства. Понимая, что действия Атасян А.К. несут за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст.290 УК РФ, он отказался от ее предложения, она стала настаивать на нем и на встрече дата года. На его неоднократный отказ и разъяснение об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу Атасян А.К. продолжала настаивать на своем.

Кроме того, в материалах дела имеется рапорт старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Белоконева Д.П. об обнаружении признаков преступления от дата года, в котором указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> выявлен факт взятки в сумме 10000 рублей совершенный Атасян А.К.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел Атасян А.К. был направлен на дачу взятки Рудикову А.Н., который являлся судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, и она обратилась к нему за совершением действий, которые входили в круг его служебных полномочий, при этом за совершение указанных действий она передала Рудикову А.Н. денежные средства.

В связи с чем, суд расценивает позицию Атасян А.К. как необоснованную и выбранную в качестве средства защиты подсудимой и способа уйти от ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Атасян А.К. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Атасян А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Атасян А.К. (является инвали<адрес> группы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что Атасян А.К. по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет большой общественной опасности, в связи с чем возможно применить ст. 46 УК РФ и назначить ей наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № от дата оставить на хранение у Рудикова А.Н.; распечатка услуг связи Рудикова А.Н., лазерный диск «1320172LB27506» № 17/3-540с, - хранить при деле; денежные средства в количестве 2 купюр достоинством 5000 рублей, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия, – возвратить законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.307-309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Атасян А. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Атасян А. К. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № от дата оставить на хранение у Рудикова А.Н.;

распечатка услуг связи Рудикова А.Н., лазерный диск «1320172LB27506» № 17/3-540с, - хранить в материалах уголовного дела.

денежные средства в количестве 2 купюр достоинством 5000 рублей, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия, – возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: