Решение от 03.07.2017 по делу № 02-3098/2017 от 15.05.2017

№ 2-3098/17        

                                                  РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        03 июля 2017 года Кузьминский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Местной наименование организации, наименование организации о признании права собственности,

                                            установил:

28.06.1999 года истец и ответчик МООА «Выхино-Жулебино» заключили договор участия в строительстве гаражного комплекса.

16.05.2005 г. наименование организации и наименование организации «Автомобилист» на основании распоряжения Префекта адрес от 23.09.1994 № 1290 г. заключили договор строительства гаражного комплекса по адрес,Жулебино.

Истец- представитель по доверенности фио - просит признать право собственности на объект незавершенный строительством на гаражный бокс № 34, общей площадью 17,5 кв. м на первом этаже, в помещении V, комната 63 , помещении № 1-185, площадью 6,0 кв.м., в подвале, комната № 92 в многоэтажном гараже-стоянке по адресу: адрес, домовладение 13, корп. 2, т.к. гаражный комплекс не введен в эксплуатацию, обязательство по оплате строительства гаражного бокса с подвалом выполнила в полном объеме.

        Ответчик – МОО «Выхино-Жулебино» о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

         Ответчик – наименование организации - о дне слушания дела извещен, в суд не явился, представил признание иска.

3е лицо УФРС Москвы, Правительство адрес о дне слушания дела извещены, в суд не явились, возражений не представили.

        Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст. ст.45 Конституции Российской Федерации, ст.218, адресст. 219 адрес (ГК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению, т.к. истец произвел оплату в полном объеме незаконченного строительством гаража по адресу: адрес, домовладение 13 корп. 2, который не принят и не введен в эксплуатацию. Исполнение обязательств истцом в части оплаты стоимости возведенного нежилого помещения ответчиками не оспаривается, подтверждается документами.

Гараж расположен в гаражном комплексе по строительному адресу : адрес и состоит из гаражного бокса № 34, комната № 63, площадью 17,5 кв. м, на первом этаже, в помещении V, и помещения № 1-168 площадью 6,0 кв. м., расположенного в подвале, комната № 92, что отражено в поэтажном плане, экспликации и кадастровом паспорте.

        Согласно адресст.56 адресссуального кодекса ( ГПК) Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истец свои требования обосновала и доказала. Ответчики представили признание иска в письменном виде, которое не противоречит материалам дела, интересам сторон. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

        В судебном заседании ответчиками не названо и не представлено доказательств, опровергающих заявленный иск. По сообщению УФРС сведения о зарегистрированном праве собственности на спорное нежилое помещение отсутствуют.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                                         Решил:

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 34, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,5 ░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ V, ░░░░░░░ 63 , ░░░░░░░░░ № 1-185, ░░░░░░░░ 6,0 ░░. ░., ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ № 92 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 13, ░░░░. 2.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░: ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░.