Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10487/2012 ~ М-9702/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-10487/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 декабря 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения здравоохранения «Дом ребенка специализированный №», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

КУЗ ВО «Дом ребенка специализированный №» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме ребенка на полном государственном обеспечении воспитывается несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мальчик поступил в дом ребенка на основании распоряжения Управления образования Устюженского муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что отец ребенка ФИО8 написал заявление о согласии на усыновление ребенка любым лицом, а мать – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. У ФИО1 есть брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает вместе с отцом ФИО8 и сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в семье опекуна Волкова В.В. по адресу: <адрес>. В настоящее время у ФИО1 пропущен срок вступления в права наследования. Просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Анаховская Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание заинтересованные лица нотариус по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области Кудрякова А.Н., Волков В.В.-законный представитель несовершеннолетней ФИО5, не явились, согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в КУЗ ВО «Дом ребенка специализированный №» на полном государственном обеспечении воспитывался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мальчик поступил на основании распоряжения Управления образования Устюженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р в связи с тем, что был признан нуждающимся в государственной защите. Мать ребенка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО8 написал заявление о согласии на усыновление ребенка любым лицом.

Согласно справке главного врача КУЗ ВО «Дом ребенка специализированный №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с полного государственного обеспечения и передан усыновителям гражданам США на основании решения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Учитывая, что законными представителями несовершеннолетнего ФИО1 в силу закона являются его усыновители, суд приходит к выводу, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску казенного учреждения здравоохранения «Дом ребенка специализированный №», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М. Леонова