Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7647/2020 ~ М-3321/2020 от 13.04.2020

№ 2- 7647/2020

24RS0048-01-2020-004148-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Воробьева Макара Валерьевичу к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Воробьев М.В. обратился в суд с иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Требования истец мотивировал тем, что истец имеет в пользовании земельный участок по адресу: <адрес>- с 2019г. Данный участок предоставлен истцу решением общего собрания СНТ «Алюминий».

19.12.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании земельного участка. Ответчик отказал истцу в предварительном согласовании спорного земельного участка, ссылаясь на то, что испрашиваемый земельный участок пересекает границы участка № 15 СНТ «Алюминий», предоставленного в собственность иному лицу, находится в зоне иных земельных насаждений, в котором не предусмотрено размещение земельных участков для ведения садоводства, а также расположен за границами красных линий и является местами общего пользования.

На основании изложенного, истец просит суд признать за истцом право собственности на спорный земельный участок, установив его границы.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Истец о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил. Направленное в адрес суда электронной почтой заявление представителя истца об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя, электронной подписью не подписано, не может быть принято судом (в порядке статьи 3 ГПК РФ, статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи»).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 14.09.2020г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием своего представителя не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Воробьева Макара Валерьевичу к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.