Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5445/2018 ~ М-4391/2018 от 01.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Шестакову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Шестакову А.Н. о взыскании денежных средств в размере 637554,64 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15576 руб. и обращении взыскания на автомобиль марки: а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, двигатель №, VIN №, П№ №. В обосновании своих требований указывают, что ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил Шестакову А.Н. по кредитному договору № кредит в размере 515178,70 руб. на срок до 10.04.2018г. под 28% годовых под залог приобретаемого транспортного средства а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, двигатель №, №, VIN №, № №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В связи с просрочкой платеже ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Шестаков А.Н. с иском не согласился, ссылаясь на то, что им полностью погашена задолженность по кредиту и расходы по госпошлине, просил в иске отказать.

Из материалов дела установлено, что 14.03.2015г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитор, банк) предоставил Шестакову А.Н. (заемщику) заключен кредитный договор № кредит в размере 515178,70 руб. на срок до 10.04.2018г. под 28% годовых под залог транспортного средства а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, двигатель №, VIN №, № №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а темнике обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 года №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год; функции конкурсного управляющего, к которому перешли права требования задолженности перед банком в соответствии со ст.189.68 №127-ФЗ от 26.10.2002года «О несостоятельности (банкротстве)», возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено им без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.04.2018 г. имелась задолженность по кредиту составляет 637554,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу 429171,69 руб., задолженность по уплате процентов 154720,24 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита 26418,61 руб. неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 27244,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебное заседании ответчиком представлены приходные кассовые ордера об оплате 13.07.2018 г. кредита в сумме 367 554 руб. 64 коп. и госпошлины в сумме 15 576 руб. с заявлением о списании денежных средств со счета.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебное заседание истец отказа от заявленных требований в связи с исполнением обязательств не представил.

Поскольку ответчиком полностью погашена имеющаяся задолженность по кредиту, суд не находит оснований для удовлетворения требования банка о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Шестакову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

        Судья: подпись