Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7083/2017 ~ М-6372/2017 от 01.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 07 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7083/2017 по иску Симонова А.Н. к казне Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Тюменской области о взыскании компенсации за длительное неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Тюмень от 2 марта 2015 года были удовлетворены исковые требования истца об обязывании ответчика ООО «Мир прессы» опровергнуть порочащие сведения и о взыскании компенсации морального вреда. Суд решил: «обязать ответчика издателя и редакцию ООО «Мир прессы» опровергнуть в отношении Симонова А.Н. сведения, порочащие его честь, достоинство и профессиональную репутацию, опубликованные в статье «Судья уходит от ответственности?», опубликованные в выпуске № 29 (615) от 20.07.2011 года газеты «Ямская слобода»; взыскать с издателя и редакции ООО «Мир прессы» компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 40.300 рублей».

9 июля 2015 года исполнительный лист № от 2 марта 2015 года был передан для принудительного исполнения в Районный отдел судебных приставов по Восточному административному округу г. Тюмень.

До настоящего времени указанное выше решение суда не исполнено, поскольку истец не получил ни одного рубля из суммы денежной компенсации причинённого морального вреда, взысканной судом с ответчика. Опровержение порочащих честь, достоинство и профессиональную репутацию сведений должник также не опубликовал.

17 ноября 2015 года истец обратился к прокурору Ленинского АО г. Тюмень с заявлением о проведении проверки по соблюдению законодательства судебными приставами - исполнителями при осуществлении исполнительного производства, ответа на которое истец не получил.

27 ноября 2015 года судебный пристав - исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмень УФССП России по Тюменской области Лазоренко В.С. вынес незаконное постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 25202/15/72029-ИП.

В связи с указанным обстоятельством 19 января 2016 года истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя В.С. Лазоренко. Решением Ленинского районного суда г. Тюмень от 9 февраля 2016 года в удовлетворении административного иска истцу было отказано в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком, поскольку 29 января 2016 года старший судебный пристав Ембулаева А.Л., не дожидаясь судебного решения, самостоятельно отменила незаконное постановление судебного пристава- исполнителя В.С. Лазоренко об окончании исполнительного производства, и возобновила указанное исполнительное производство.

Определением Ленинского районного суд г. Тюмень от 4 марта 2016 года была заменена сторона в исполнительном производстве - произведена замена должника ООО «Мир прессы» на его правопреемника ООО «Снабсервис», адрес: <адрес>. По истечении более 7-ми месяцев после вынесения судом указанного определения суда решение Ленинского районного суда так и не было исполнено.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмень от 19 мая 2017 года удовлетворены исковые требования истца, принято решение признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмень УФССП России по Тюменской области Лазоренко В.С. по исполнительному производству №3629/16/72029-ИП в период с 30 апреля 2016 года по 19 декабря 2016 года и обязать устранить допущенное нарушение в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, сообщить об исполнении решения суду и административному истцу. Данное решение суда вступило в силу, не исполнено.

В указанный период времени, то есть более двух лет истец испытывает обиду и разочарование в результате незаконного бездействия судебных приставов - исполнителей по исполнению в ненадлежащий срок вынесенного решения суда; переносит нравственные страдания по причине нарушения прав, нахождения в эмоциональном состоянии, нервных переживаниях, фактической потери времени на участии в судебных заседаниях. Неисполнение решения суда лишило истца возможности получить моральное удовлетворение от публикации опровержения на унижающие человеческое достоинство и профессиональную репутацию поступки, которые истец не совершал.

В связи с изложенным просит взыскать за счет казны РФ денежную компенсацию в размере 50000 руб. за длительное неисполнение решения суда, 300 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Истец Симонов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Тюменской области Батырев А.С., действующий на основании доверенности, в

судебном заседании исковые требования не признал, просил передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Представитель третьего лица УФССП России по Тюменской области Волкова М.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Закон N 22-ФЗ) с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из содержания иска следует, что фактически истец просит взыскать компенсацию за нарушение его права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В связи с изложенным исковые требования Симонова А.Н. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224, 225, 250 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-7083/2017 по иску Симонова А.Н. к казне Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Тюменской области о взыскании компенсации за длительное неисполнение решения суда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке искового производства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            А.С.Тушин

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.