Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2019 ~ М-1249/2019 от 07.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.

при секретаре Долговой К.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2019 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Шарикову Василию Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шарикова В.В. сумму ущерба в размере 55807,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, сведения о получении ответчиком почтового извещения в материалах дела отсутствуют.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, Шариков Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21.04.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика Шарикова В.В.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шариков В.В. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1638/2019 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Шарикову Василию Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации в Железнодорожный районный суд г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д.226).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья