Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5123/2012 от 22.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Талановой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «истец» к Казакову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило исковое заявление АКБ «истец» к Казакову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 813, 71 руб, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 87 157, 93 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 36 655, 78 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором присоединения на предоставление кредитной банковской карты ..... заключенным между сторонами, Казакову М.И. был предоставлен кредит на сумму 87 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых с возвратом кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями, установленными разделом 5 Правил. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность, которую просят взыскать с ответчика в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по основаниям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, при этом ответчик указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован на АДРЕС, относящейся к юрисдикции "суд".

Ходатайство разрешалось в судебном заседании.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в суд, местом жительства ответчика указан адрес «АДРЕС», однако из представленной суду копии паспорта следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает и зарегистрирован по иному адресу – АДРЕС (л.д.63).

Учитывая, что при указанных выше обстоятельствах, иск принят к производству Одинцовским городским судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение "суд".

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АКБ «истец» к Казакову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности "суд".

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в срок 15 дней через Одинцовский городской суд.

Судья