Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4461/2011 ~ М-3679/2011 от 03.05.2011

2-4461/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигасова А.И., Пигасовой Э.Н. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на однокомнатную квартиру №..., расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении. На заявление в "ответчик" с просьбой заключить договор о передаче квартиры в собственность, был получен ответ, которым в передаче квартиры в собственность было отказано.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Аксеновой О.А. Представитель истцов по доверенности Аксенова О.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - представитель "ответчик" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Четвертаковой Э.Н. на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.8).

В 1974 г. Четвертакова Э.Н. заключила брак с Пигасовым А.И. сменив фамилию на Пигасова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака л.д. 9)

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают Пигасова Э.Н., Пигасов А.И. л.д.13).

На них открыт лицевой счет л.д.13).

Как следует из копии технического и кадастрового паспорта, выданных ... филиалом ГУП МО «МОБТИ», право собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС не зарегистрировано л.д.12-13).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали л.д. 10-11, 13).

Истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но им было отказано л.д. 12).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за Пигасовым А.И., Пигасовой Э.Н. по 1/2 доли за каждым, на квартиру №... расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: