Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2021 от 21.04.2021

дело № 12-56/2021

УИД 18MS0033-01-2019-001585-57

Р Е Ш Е Н И Е

село Алнаши УР                            21 мая 2021 года

     Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики

Гвоздикова А.С.,

с участием Замятина С.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

его представителя Иевлева С.В.,

при секретаре Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замятина Станислава Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг Замятин С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Замятин С.О. оспаривает обоснованность и законность постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от дд.мм.гггг является недопустимым доказательством, поскольку освидетельствование на состояние опьянения было проведено врачом-инфекционистом, не имеющим лицензии нарколога.

В судебном заседании Замятин С.О.и его представитель доводы жалобы поддержали, производство по делу просили прекратить, в том числе по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг в 03 час. 30 мин. на <***> УР водитель Замятин С.О. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Замятин С.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует требованиями п. 4 Правил освидетельствования, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенного в установленном порядке, что соответствует п. 5 Правил.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Замятин С.О. обоснованно полномочным должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном п. 11 Правил.

Медицинское освидетельствование Замятина С.О. на состояние опьянения проведено непосредственно в медицинском учреждении, имеющем лицензию по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), дежурным врачом О.Н.В., прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, о чем БУЗ УР «РНД МЗ УР» выдано свидетельство регистрационный №*** от дд.мм.гггг сроком действия в течение 3 лет, что соответствует требованиям пп. 13,15 Правил.

Факт управления Замятиным С.О.транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении <***> №*** от дд.мм.гггг,в котором указаны дата, время, место правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным должностным лицом, содержит необходимые сведения для исследования события правонарушения, сведения о лице, его совершившем (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <***> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому основанием для отстранения Замятина С.О.. от управления транспортным средством послужило наличие достаточныхоснований полагать, что находится в состоянии опьянения(л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <***> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому при наличии признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы в 03 час. 54 мин. дд.мм.гггг было проведено исследование с применением АлкотектораPRO-100, заводской №***, поверка от дд.мм.гггг, с распечаткой его показаний 0,712 мг/л,с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения», с чемЗамятин С.О. был не согласен, что подтверждено собственноручной подписью освидетельствуемого лица (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <***> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Замятин С.О. направлен на медицинское освидетельствование (л.д.5),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от дд.мм.гггг, которым в отношении Замятина С.О. вынесено медицинское заключении «установлено алкогольное опьянение», определение состояния опьянения осуществлено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденным Приказом МЗ РФ от 18.12.2015 г. № 933н. (л.д.6),

- протоколом о задержании транспортного средства <***> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому было задержано транспортное средство <данные изъяты>, р/з №*** (л.д.7),

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Д.А.Л. от дд.мм.гггг, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства выявления события правонарушения (л.д. 9);

- письменными объяснениями Замятина С.О. от дд.мм.гггг, подтвердившем факт управления транспортным средством после употребления пива(л.д.8).

Таким образом, факт управления Замятина С.О.транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский», которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя жалобы Замятина С.О. виновность его в совершении правонарушения подтверждена всей совокупностью вышеназванных доказательств, при рассмотрении дела мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии его в действиях состава административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы представителя заявителя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности несостоятельны, так как по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Административное правонарушение Замятиным С.О. совершено дд.мм.гггг, постановление мировым судьей судебного участка Алнашского района УР вынесено дд.мм.гггг, то есть в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности на момент рассмотрения жалобы Замятина С.О. на постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР в не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Наказание Замятину С.О.назначено с соблюдением положений статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствиясмягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Замятина Станислава Олеговича оставить без изменения, а жалобу Замятина С.О. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья                 Гвоздикова А.С.