Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3547/2020 ~ М-2792/2020 от 02.06.2020

№

26RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июля 2020 года                                                            <адрес>

Судья <адрес> края <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что дата получил потребительский кредит в банке ООО «<данные изъяты>» на приобретение смартфона AppleiPho№e XS 256 Gb. Согласно договора-купли продажи от дата № дата приобретен в АО «<данные изъяты>» смартфон AppleiPho№e XS 256 Gb. На момент покупки с ООО СК «<данные изъяты>» был заключен договор страхования данного смартфона по программе Преимущество для техники// Комбинированный (Комплексная защита от поломки и ущерба).

Наличие страховки было условием получения кредита. В подтверждение заключения договора страхования ФИО1 был выдан страховой полис № SV44477№ от дата, согласно п.5 которого купленный смартфон страхуется на 4 года, в том числе на 1 год от ряда рисков, в том числе и от кражи. Сумма страхового возмещения определена тем же пунктом в размере полной стоимость покупки - 91990,00.

Страховая премия в сумме 15219,00 рублей была оплачена в полном объеме. Вместе со страховым полисом ООО СК «<данные изъяты>» передано приложение № к полису «Преимущество для техники// Комбинированный» - Особые условия.

В указанном приложении указаны объекты страхования, основания возникновения страхового случая и прочие условия взаимоотношения сторон по заключенному договору.

Согласно пункта 3 приложения № к полису страхования «Преимущество для техники// Комбинированный» - Особые условия к числу страховых рисков относятся в том числе - кража смартфона (п.п.3.2.4). дата произошел страховой случай - кража застрахованного смартфона, о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела № от дата. ФИО1 с полным комплектом документов подтверждающих страховой случай обратился в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением № от дата по Полису страхования № SV44477№ от дата.

дата получено письмо ООО СК «<данные изъяты>»об отказе в страховом возмещении по причине того, что данный случай не признается в соответствии с Программой страховым, при этом сделана ссылка на п. 8.1.9 Особых условия страхования по страховому продукту «Преимущество для техники //комбинированный», что не предоставлены заказ-наряд и документы, подтверждающие факт оплаты ремонта транспортного средства при краже застрахованного имущества из транспортного средства, а так же на п.3.2.4.6 (а,б,в) Особых условий.

Считает данный отказ незаконным, поскольку в полисе страхования четко указаны страховые случаи, в том числе кража. Тем более что кража произошла из салона транспортного средства и телефон находился в закрытой емкости транспортного средства (перчаточный ящик), что подтверждается протоколом допроса потерпевшего. Также автомобиль оснащен автоматическим замыканием дверей и фактически не мог остаться незамкнутым. В силу положений ст. 9 Закона РФ от дата № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно положениям п.п.3.2, 3.2.4.1 Правил страхования электронной техники, страховым случаем признается причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения, а также утраты застрахованного имущества в результате следующих противоправных действий третьих лиц (правонарушений либо преступлений), ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) либо Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) и квалифицируемых в соответствии с указанными Кодексами, в частности, в результате кражи. Просит взыскать с ответчика страховой возмещение в сумме 91990 рублей, штраф в сумме 50% и компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель, надлежаще уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика- ООО СК «<данные изъяты>» надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:

страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Как следует из материалов дела, ООО СК «<данные изъяты>», является страховой организацией, которая взаимодействует с финансовым уполномоченным. Однако истец, доказательств досудебного порядка урегулирования спора, а именно доказательств досудебного обращения к финансовому уполномоченному, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обраться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не препятствует дальнейшему движению дела и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                               <данные изъяты>