Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2018 ~ М-1121/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1718/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи         Семцива И.В.,

при секретаре        Новак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплуненко А.И. к Администрации г. Шахты, третьи лица - Таран И.А., Каплуненко Т.А. о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с указанным выше иском по следующим основаниям.

Истец является нанимателем квартиры по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения жилищных условий истцом была произведена перепланировка и переустройство квартиры без получения соответствующего разрешения в установленном порядке.

До перепланировки и переустройства квартира имела общую площадь 60,7 кв.м., жилую площадь 33,9 кв.м. После перепланировки и переустройства квартиры площади изменились: общая площадь стала 68,0 кв.м., жилая площадь 32,8 кв.м.

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «БДУ», перепланировка и переоборудование квартиры включает демонтаж угольной печи в помещении №9 (прихожая), монтаж новой перегородки с дверным проемом в помещении №9 (прихожая), с образованием нового помещения №9а (санузел), устройство нового саноборудования в помещении №9а (санузел), изменение назначений комнат помещения №9 (прихожая) и помещения №10 (кухня).

Согласно указанному заключению, установлено, что видимых деформаций в вертикальной плоскости, выпучен по горизонтали, трещин, недопустимых прогибов не выявлено и опасность внезапного обрушения отсутствует. Несущие конструкции здания (фундаменты, стены, элементы перекрытия), воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном состоянии.

Выполненные перепланировка и переоборудование не уменьшают несущей способности конструкций жилого дома, не создают угрозы для безопасности и здоровья жильцов, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен отказ в выдаче решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения по причине того, что переустройство и перепланировка жилого помещения уже произведены без разрешительной документации в нарушении порядка, предусмотренного ч.2 ст.26 ЖК РФ, а также отсутствует письменное согласие всех членов семьи нанимателя. Истцу разъяснено, что он может обратиться в суд.

Данная перепланировка и переустройство не нарушили прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья.

На основании изложенного, истец просит суд сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 68,0 кв.м.

Истец Каплуненко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Каплуненко А.И. - Каплуненко Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть указанное исковое заявление в соответствии с действующим законодательством РФ в ее отсутствие.

Третье лицо Таран И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Третье лицо Каплуненко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно ст.1 ч.14 ГрК РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения;

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью на основании распоряжения Мэра г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническим паспортом (л.д.12-14).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Шахты и Каплуненко А.И. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда , а именно отдельной квартиры общей площадью 60,70 кв.м. по адресу: <адрес> составом семьи: дочь Каплуненко Т.А., дочь ФИО7 (л.д. 6).

Для улучшения условий проживания истцом самовольно, без получения соответствующих разрешений, был произведен следующий вид работ - демонтаж угольной печи в помещении №9 (прихожая), монтаж новой перегородки с дверным проемом в помещении №9 (прихожая), с образованием нового помещения №9а (санузел), устройство нового саноборудования в помещении №9а (санузел), изменение назначений комнат помещения №9 (прихожая) и помещения №10 (кухня), в результате чего изменилась общая площадь до 68,0 кв.м., жилая площадь до 32,8 кв.м.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из технического заключения о состоянии строительных конструкций квартиры <адрес>, выполненной ДД.ММ.ГГГГ ООО «БДУ», выполненная перепланировка и переоборудование объекта недвижимого имущества не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены и соответствуют требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170 (л.д. 15-20).

Истцом получен отказ Администрации г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что переустройство и перепланировка жилого помещения выполнены без разрешительной документации, и ему разъяснено, что он может обратиться в суд для признания права собственности на самовольно переустроенное жилое помещение (л.д.11).

Возражений, споров и притязаний со стороны смежных собственников квартир не установлено.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что проведенная перепланировка и переустройство спорной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, не создает угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушает их права и законные интересы, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Каплуненко А.И. к Администрации г. Шахты, третьи лица - Таран И.А., Каплуненко Т.А. о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру <адрес> общей площадью 68,0 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь __________________ Н.А.Новак

2-1718/2018 ~ М-1121/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каплуненко Александр Иванович
Ответчики
Администрация г.Шахты Ростовской области
Другие
Таран Инна Александровна
Каплуненко Татьяна Александровна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Семцив Игорь Васильевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
28.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2018Передача материалов судье
02.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2018Подготовка дела (собеседование)
11.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2018Судебное заседание
03.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2018Дело оформлено
15.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее