Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2020 от 29.01.2020

№ 1-30/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка                                                  27 августа 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 06.03.2020г., выданный Яковлевской конторой адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 7 месяцам ограничения свободы, установлены ограничения, с самостоятельным исполнением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 16,2 километра в юго-западном направлении от <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласного которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки «TOYOTA MASTER ACE SURF» государственный регистрационный знак «Н 546 НК 25 rus», и начал движение на указанном транспортном средстве. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес> ж/д <адрес> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», ФИО2 при управлении транспортным средством автомобиля марки «TOYOTA MASTER ACE SURF» государственный регистрационный знак «Н 546 НК 25 rus» в состоянии алкогольного опьянения был остановлен, и в 16 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования ответил согласием, после прохождения освидетельствования на вышеуказанном месте в 17 часов 12 минут при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO - 100 combi» заводской номер № действительный до ДД.ММ.ГГГГ, у него было установлено опьянение.

            При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению суда, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, вина подсудимого подтверждается кроме собственного признания вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, социальную справедливость, а также личность подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

             На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные эти органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

          Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA MASTER ACE SURF» с государственным регистрационным знаком «Н546 НК 25 RUS», по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО2;

- протокол <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством; АКТ 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO -100 combi», заводкой номер №; копию свидетельства о поверке № на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO - 100 combi», заводкой номер №; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО5 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

        Председательствующий                                              Т.А. Нестерова