Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 от 14.03.2018

                                   уголовное дело № 1-64/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                29 марта 2018 года                                                                                                                                                                                                  

     Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Килиной Г.Л.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого Токарева С.Ю.,

защитника подсудимого Токарева С.Ю. - адвоката Медведева Э.В., представившего ордер (...) от 29.03.2018 года, удостоверение (...) от 23.10.2017 года, регистрационный (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Токарева Сергея Юрьевича, (...) года рождения, гражданина РФ, уроженца (...), (...), ранее судимого по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 10.11.2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселения. 10.03.2016 года по постановлению Прикубанского районного суда переведен в исправительную колонию общего режима, освобожден 13.09.2016 года по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Токарев С.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Токаревым С.Ю. при следующих обстоятельствах.

20.01.2018 года около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Velos», расположенного по адресу: (...), увидел припаркованный около указанного магазина велосипед марки (...), стоимостью 26 600 рублей, к которому был прикреплен прицеп (...), стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Ф.Ю.А. Токарев С.Ю. подошел к указанному велосипеду и, покатив его в сторону воинской части города Славянск-на-Кубани, покинул место совершения преступления, то есть похитил его, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.Ю.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 29 100 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Токарев С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Токарев С.Ю. полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинениях, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Токарева С.Ю., мнение его защитника - адвоката Медведева Э.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый Токарев С.Ю. полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинениях, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Токарев С.Ю., обосновано и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимый Токарев С.Ю. является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что Токарев С.Ю. подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Токарев С.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым Токаревым С.Ю., раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Судом установлено, что Токарев С.Ю. ранее судим по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 10.11.2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселения. 10.03.2016 года по постановлению Прикубанского районного суда переведен в исправительную колонию общего режима, освобожден 13.09.2016 года по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Токарева С.Ю., следуя целям и принципам наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Токарева С.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что подсудимому невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Учитывая, что наказание подсудимому Токареву С.Ю. назначено связанное с изоляцией от общества, суд считает возможным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения Токареву С.Ю. положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, однако, не нашел к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления с учетом обстоятельств дела не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться Токаревым С.Ю. в колонии строгого режима.

Поскольку назначенное Токареву С.Ю. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде содержание под стражей подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Токарева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей Токареву Сергею Юрьевичу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Срок наказания Токареву Сергею Юрьевичу исчислять с 29.03.2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Токареву Сергею Юрьевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 февраля 2018 года по 28 марта 2018 года.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записями камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.

Справка: приговор вступил в законную силу 10.04.2018 года.