Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-953/2020 от 16.11.2020

Судья Ермакова О.В.

Дело № 7-2028/2020 / 12-953/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2020 г. в г. Перми жалобу Суворова Михаила Юрьевича на постановление судьи Куединского районного суда Пермского края от 23 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Куединского районного суда Пермского края от 23 октября 2020 г. Суворов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Суворов М.Ю., не оспаривая квалификацию вмененного административного правонарушения, просит изменить постановление судьи районного суда в части вида административного наказания и назначить его в виде административного штрафа, полагая о суровости назначенного наказания. Считает, что назначенное наказание ухудшает его положение, поскольку транспортное средство необходимо Суворову М.Ю. для работы. Кроме того, указывает, что судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, его признание в совершении правонарушения и раскаяние, а также отсутствие ранее административных правонарушений.

В судебном заседании в краевом суде Суворов М.Ю., потерпевшая Б1., извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее по тексту – ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 июня 2020 г. в 09.26 час. на перекрестке автодороги "Куеда-Урада-Старый Шагирт" - "Куеда-Урада" Куединского района Пермского края Суворов М.Ю., управляя автомобилем КАМАЗ-4310 АЦ-8, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не представил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак **, в результате столкновения Б1. причинены травмы, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 522 м/д от 17 июля 2020 г. Б1. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, поскольку у нее имелись сочетанная травма в виде кровоподтеков на лице, ушиба передней поверхности грудной клетки, закрытого перелома внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, наружного подвывиха правой стопы.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2020 г.; сообщением по КУСП № 2544 от 16 июня 2020 г.; схемой места ДТП от 16 июня 2020 г.; протоколом осмотра места ДТП, объяснениями Б1. от 16 июня 2020 г., Суворова М.Ю. от 16 июня 2020 г., Б2. от 16 июня 2020 г., заключением эксперта № 522 м/д от 16 сентября 2020 г. и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судьей районного суда в основу принятого судебного постановления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Суворова М.Ю. правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к верному выводу о том, что причинение вреда здоровью Б1. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Суворова М.Ю., нарушившей требования ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести причинения потерпевшей вреда здоровью.

Довод жалобы о несогласии с назначенным административным наказанием является несостоятельным.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Суворову М.Ю. с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности привлекаемого, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначенное Суворову М.Ю. административное наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими административными правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований, для признания назначенного Суворову М.Ю. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения административного наказания, в том числе по приведенным доводам, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает Суворов М.Ю., изменение назначенного ему вида административного наказания не влекут, назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, в связи с чем отсутствуют основания назначения административного наказания в виде административного штрафа и изменения судебного акта в этой части.

Ссылка автора жалобы на необходимость передвижения на транспортном средстве, в том числе для выполнения работы, не является основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного судебного постановления.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта в части назначенного административного наказания.

Также не влекут изменение постановления судьи районного суда характеристики, представленные в краевой суд лицом привлекаемым к административной ответственности.

Постановление о привлечении Суворова М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Суворова М.Ю. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

постановление судьи Куединского районного суда Пермского края от 23 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Суворова Михаила Юрьевича - без удовлетворения.

Судья: подпись.