Решение по делу № 2-1085/2013 ~ М-857/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-1085/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Карпову Ю.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с Карпова Ю.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обосновывая свои требования, истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» и Карпов Ю.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет Карпова Ю.А., в связи с чем, истец полностью исполнил свои обязательства по данному договору. В свою очередь ответчик обязан был ежемесячно осуществлять взнос на счет истца в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты>. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Карпову Ю.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссия также не выплачены. Размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени кредит – <данные изъяты>; пени проценты – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик Карпов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» и Карпов Ю.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых (л.д. №). Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет Карпова Ю.А., в связи с чем, истец полностью исполнил свои обязательства по данному договору (л.д. №). В свою очередь ответчик обязан был ежемесячно осуществлять взнос на счет истца в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты> (л.д. №). В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Карпову Ю.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. №). Задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В настоящее время его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени кредит – <данные изъяты>; пени проценты – <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору №, заключенному с ЗАО Банк «Советский» ДД.ММ.ГГГГ, с Карпова Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что ЗАО Банк «Советский» была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк «Советский» к Карпову Ю.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Карпова Ю.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева