Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2012 от 27.06.2012

Дело № 1- 206/2012

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 27 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Гавриш Т.А., Кашиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановой Т.А., Колеватова Д.И., Перевощиковой Е.А.,

защитников адвокатов Зориной С.В. представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г., Боголюбского В.В. представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,

подсудимого Никитина Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никитина ДА, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> – Индустриальным районным судом г. Ижевска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания <дата> г.;

<дата> г. – Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания <дата>.;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

подсудимый Никитин Д.А. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено им в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В один из дней <дата> у Никитина Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере.

Незаконно приобретенное психотропное вещество в особо крупном размере массой 72,26 грамма Никитин Д.А. в <дата> года, но не позднее 20 часов <дата> по месту своего проживания <адрес> на электронных весах расфасовал в удобные для сбыта упаковки- восемь полимерных пакетов с контактными полосами. Часть психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере массой 9,47 грамма, упакованное в один полимерный пакет с контактной полосой, Никитин Д.А. стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта в рукаве куртки, а оставшееся психотропное вещество амфетаин в особо крупном размере, упакованное в семь полимерных пакетов массой 9,43 г., 9,47 г., 9,45 г., 9,11 г., 9,23 г.,9,46 г.,6,64 г.стал незаконно хранить с целью последующего сбыта <адрес>.

<дата>, около 20 часов у <адрес>, Никитин Д.А. был задержан сотрудниками <адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

В ходе личного досмотра Никитина Д.А., проведенного <дата> с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут на <адрес> в левом рукаве куртки Никитина Д.А. было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин в особо крупном размере массой 9,47 грамма, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, приготовленное им для незаконного сбыта.

В ходе обыска, проведенного <дата> с 02 часов 15 минут до 03 часов 15 минут по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин в особо крупном размере, упакованное в семь полимерных пакетов с контактными полосами массой 9,43 г., 9,47 г., 9,45 г., 9,11 г., 9,23 г.,9,46 г.,6,64 г., приготовленное Никитиным Д.А. для цели сбыта.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере массой 72,26 гр. Никитин Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное психотропное вещество было изъято сотрудниками <данные изъяты> из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый Никитин Д.А. вину признал частично, от дачи показаний отказался. По ходатайству прокурора, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата>. Никитин Д.А. показал, что в <дата> употреблял наркотические средства, после чего был осужден за незаконное хранение героина. После отбытия наказания, с <дата> года начал ежедневно употреблять психотропное вещество амфетамин. Приобретал данное вещество в <данные изъяты> у мужчины по имени Д Этого мужчину никогда не видел, данных его не знает, амфетамин приобретал путем закладок. Последний раз аналогичным образом приобретал 250 граммов амфетамина за 75000 рублей для личного употребления в <дата>. Вещество уже было расфасовано в 25 пакетиков. Хранил данное вещество по адресу: <адрес> Одного пакетика хватало на три дня. Вечером <дата> г. вышел на улицу, взяв с собой один пакетик с амфетамином для личного употребления. На улице сразу был задержан сотрудниками <данные изъяты>. В ходе личного досмотра пакетик с амфетамином был изъят. В квартире также оставалось около 80 граммов амфетамина. Деньги на приобретение психотропного вещества всегда были, занимался рубкой срубов в <адрес> (л.д. 77-79).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Никитин Д.И. показал, что психотропное вещество амфетамин употребляет <дата>. Сначала эпизодически, затем каждый день по три раза в день<дата> уже не мог обходиться без амфетамина, чувствовал себя обессиленным и подавленным, если не употреблял. В <дата> года решил бросить употребление амфетамина, но не знал как это сделать. <дата> встретил своего знакомого ПМ, рассказал последнему о своих проблемах с употреблением амфетамина и о желании прекратить его употребление. П попросил отдать ему амфетамин, но он (Никитин) отказал. В связи с чем П говорит, что приобретал у него амфетамин, пояснить не может. Около 20 часов <дата> г. Никитин был задержан сотрудниками <данные изъяты> <адрес>. При этом у него был обнаружен и изъят пакетик с амфетамином который он сам хотел употребить. Сообщил сотрудникам наркоконтроля, что в квартире еще находятся пакетики с амфетамином, а затем и показал им где лежит это вещество. Обыск в квартире был проведен позднее, после допроса. До этого ключи от квартиры забирали сотрудники <данные изъяты>. Указанный амфетамин, около 200-250 граммов, приобретал <данные изъяты>. Через день-два после задержания начал проходить анонимное лечение у нарколога, которого вызывал домой по телефону (л.д. 92-93).

После исследования показаний подсудимый уточнил, что изъятые у него весы он брал с собой в <данные изъяты> где перевешивал приобретенный амфетамин.

Вина подсудимого Никитина Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: свидетель МОС оперативный сотрудник <данные изъяты> показал, что в управлении имелась оперативная информация о причастности Никитина Д.А., проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин. Также был установлен покупатель данного вещества – ПМ который <дата> г. был задержан за незаконное хранение психотропного вещества амфетамин, приобретенного им у Никитина Д. ПМ добровольно согласился изобличить Никитина Д. в его преступной деятельности. По телефону ПМ договорился с Никитиным Д. олефону ПМ. договорился с Никитиным китина Д. в его преступной деятельности. ния начал проходить ананимное лечение уе встрече для приобретения амфетамина. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и М и оперативный сотрудник Г выдвинулись <адрес>, расположившись у подъезда Никитина Д.. П позвонил еще раз по телефону и Никитин вышел. Поскольку у Никитина Д. могло быть при себе психотропное вещество, он сразу был задержан. Никитину Д. было предложено пояснить имеются при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические и психотропные вещества. Последний пояснил, что при нем имеется амфетамин. В ходе личного досмотра в левом рукаве его куртки и был обнаружен полимерный пакет с порошком белого цвета. Обнаруженные ключи от квартиры были ему возвращены.

Свидетель ГНА, оперативный сотрудник <данные изъяты>, показал, что <дата> г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан гр-н ПМ. у которого было изъято психотропное вещество амфетамин. Также было установлено, что данное вещество им было приобретено у Никитина Д. по прозвищу «<данные изъяты>». П согласился оказать содействие в изобличении преступной деятельности Никитина Д. Г и оперативный сотрудник второго отдела М выехали в район <адрес> где планировали задержать Никитина Д. у которого находилось психотропное вещество для сбыта П. От сотрудников второго отдела Г известно, что П созвонился с Никитиным и договорился с ним о встрече с целью приобретения у последнего амфетамина. Около 18-19 часов Никитин Д. вышел из подъезда и был задержан <адрес>. В ходе личного досмотра у Никитина был обнаружено изъято вещество амфетамин. О том, что это амфетамин Никитин пояснил сам. Подробностей взаимоотношений ПМ и Никитина Д. Г не знает, поскольку их разработкой занимался второй отдел, а он был привлечен для оказания помощи.

Свидетель ПМА показал, что длительное время знаком с подсудимым Никитиным ДА. Наркотиков у него не приобретал. О том, что последний занимается незаконным сбытов наркотиков, не знал.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, судом исследованы показания свидетеля ПМА данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что наркотические средства начал употреблять в <дата>. Амфетамин употребляет с начала <дата> В это же время познакомился с мужчиной по имени Д и прозвищу «<данные изъяты>» который пользовался телефоном <номер> у которого можно приобретать амфетамин. Примерно в <дата> в <данные изъяты> приобрел у Д 10 граммов амфетамина за 7500 рублей. Договорились, что будет приобретать амфетамин массой от 5 до 10 грамм. При следующей встрече П, по предварительной договоренности, взял у Д 10 грамм амфетамина под реализацию. Деньги от этой продажи должен был передать ему позднее, что и сделал после реализации амфетамина. После этого получил под реализацию очередные 10 грамм амфетамина. Таким образом получал амфетамин у Д от одного до трех раз в неделю. Встречи с Д всегда проходили в районе <адрес>. <дата> П был задержан сотрудниками наркоконтроля и у него был обнаружен и изъят амфетамин приобретенный у Д. После задержания П согласился оказать помощь в сотрудникам наркоконтроля в задержании Д. С этой целью со своего сотового телефона, в присутствии сотрудников, позвонил Д и предложил встретиться для получения очередной партии амфетамина. Встреча должна произойти где и всегда, возле школы <адрес>. На встречу с Д сотрудники <данные изъяты> поехали уже без П. Через некоторое время узнал от них, что Д задержан (л.д. 52).

После исследования данных показаний свидетель ПМА показал, что дал их по указанию сотрудников <данные изъяты>. Сам в настоящее время осужден к условной мере наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Свидетель ПОН. показал, что является приятелем подсудимого. Находился в квартире подсудимого во время обыска. Охарактеризовал последнего с положительной стороны. Подтвердил, что Никитин Д.А. употреблял психотропное вещество амфетамин.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается: рапортом, в соответствии с которым заместителем начальника оперативной службы <данные изъяты> на <дата> г. санкционировано проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности Никитина ДА, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ (л.д. 8).

Актом результатов ОРМ «наблюдение», согласно которому Никитин Д.А. принят под наблюдение около 19 часов 58 минут <дата> г. по выходу из <адрес> и задержан (л.д. 9).о выходу из <адрес> под наблюдение около 19 часов 58 минут <дата>. о УР ный у Д.он показал, что

Протоколом личного досмотра Никитин Д.А.. согласно которому последний досмотрен в 20 часов 10 минут <дата> г. и пояснил, что в левом рукаве его куртки находится пакет с психотропным веществом «амфетамин», который обнаружен и изъят (л.д.10).

Справкой об исследовании, согласно которой вещество изъятое <дата> г. у Никитина Д.А. является смесью содержащей в своем составе амфетамин. Масса вещества составила 9,47 грамм, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 13).

Протоколом обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате расположенной справа от входной двери, в шкафу обнаружены семь полимерных пакетов с светлым веществом в виде порошка и комков. Также обнаружены и изъяты электронные весы (л.д. 17-24).

Справкой об исследовании, согласно которой вещества в семи прозрачных полимерных пакетах, изъятое <дата> г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе амфетамин. Масса веществ составиа:9,43 г.,9,47 г., 9,45 г., 9,11 г.,9,23 г.9,46 г.,6,64 г. На исследование израсходовано по 0,01 г. представленных веществ (л.д.29).

Протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.32).

Заключением эксперта, согласно которому вещества, представленные на экспертизу (объекты 8-14), являются смесями, в состав которых входит амфетамин и являются психотропным веществом в целом. Масса психотропного вещества составила 9,42г., 9,46 г., 9,44г.,9,10г.,9,22г.,9,45г.,6,63 г.,9,46 г. Следы рук (следы №№ 1,2), обнаруженные на поверхности весов (объект 17),оставлены Никитиным ДА, <дата>.р. На поверхности чаши весов (объект 17) имеются следовые остатки психотропного вещества- амфетамина. В составе смывов с рук Никитина Д.А. (объект 18) имеются следовые остатки психотропного вещества- амфетамина. В процессе исследования израсходован по 0,05 г. веществ (объекты 8,14,16) (л.д. 39-48).

Протоколом очной ставки между свидетелями МОС, ГНА и обвиняемым Никитиным Д.А., в ходе которой свидетели подтвердил изобличающие последнего показания (л.д. 98-99, 100-101).

Протоколом осмотра информации о телефонных соединениях абонентского номера которым пользовался Никитин Д.А., согласно которому <дата> г. в 19 часов 35 минут и 19 часов 52 минуты имеется входящий звонок с абонентского номера которым пользовался ПМАл.д. 111--112).

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486) «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество амфетамин относится к психотропным веществам.

Массу 72,26 грамма психотропного вещества амфетамин, с учетом вида психотропного вещества и Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статьи 228,228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486) суд признает особо крупным размером.

С учетом поведения подсудимого на предварительном расследовании и в судебном заседании, данных о его личности: <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Учитывая изложенное, материалы дела касающихся личности Никитина Д.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные и исследованные в суде доказательства, суд пришел к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого Никитина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения незаконное приобретение психотропного вещества, поскольку органом расследования, в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не вменены подлежащие доказыванию в этой части обстоятельства: время, место и способ совершения преступления.

В суде установлено, что подсудимый расфасовал незаконно приобретенное психотропное вещество амфетамин, хранил основную его часть с целью последующего сбыта по месту жительства, а часть с целью последующего сбыта при себе, то есть умышленно создал условия для последующего незаконного сбыта психотропного вещества.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей <данные изъяты> М и Г, непосредственно принимавших участие в проведении санкционированного оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого. У оперативных сотрудников имелись законные основания для проведения данного мероприятия, поскольку задержанный до этого с психотроным веществом гр-н П рассказал, что приобретает данное вещество у подсудимого.

За основу суд берет показания свидетеля ПМА данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с материалами дела. В настоящее время свидетель осужден, ранее отбывал длительный срок за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по мнению суда, изменением своих показаний выражает солидарность с подсудимым, желая смягчить ему наказание.

Об умысле на сбыт психотропного вещества свидетельствуют его количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке, а также наличие предварительной договоренности с приобретателем ПМ. Расфасовка психотропного вещества подсудимым также свидетельствует об умысле на сбыт, поскольку из показаний свидетеля ПМ следует, что по предварительной договоренности он брал под реализацию у подсудимого от 5 до 10 грамм психотропного вещества. Из восьми изъятых пакетов с психотропным веществом в семи находилось чуть более 9 г. вещества, в одном чуть более 6 г. вещества, то есть согласно предварительной договоренности.

Отрицание подсудимым своей вины в части наличия умысла на незаконный сбыт психотропного вещества суд оценивает как защитную позицию, выдвинутую с целью смягчения наказания.

Суд не усматривает добровольной выдачи психотропного вещества, поскольку подсудимый не имел реальной возможности им распорядиться как в момент задержания, так и до производства обыска.

Также суд не доверяет показаниям подсудимого о нарушениях, допущенных оперативными сотрудниками при проведении обыска: изъятие у него ключей от квартиры, посещение данной квартиры до производств следственного действия. Никитин Д.А. присутствовал при производстве обыска, при этом каких-либо замечаний и заявлений от него, как и от присутствующих понятых, не поступило.

Злоупотребление подсудимым психостимуляторами не свидетельствует об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт психотропных веществ.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, является частичное признание вины.

Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Никитин Д.А. совершил преступление представляющее повышенную общественную опасность, относящееся к категории особо тяжких, ранее судим за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуется положительно по месту жительства и работы.

Как лицо не вставшее на путь исправление подсудимый характеризуется по месту отбывания наказания. Данный вывод подтверждается и совершением преступления через непродолжительное время после освобождения их мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Суд не усматривает оснований для применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, но при наличии смягчающего наказание обстоятельства считает возможным не применять дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ режим отбывания наказания Никитину Д.А. должен быть назначен в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Никитина ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которых, с применением ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Никитину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>: психотропное вещество амфетамин массой 71,69 грамма, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи (или) участии защитника в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин

Копия верна: судья И.А. Калягин

секретарь Т.А. Гавриш