Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 (1-583/2019;) от 29.08.2019

Дело № 1- 26-2020 г.

УИД: 36RS0002-01-2019-005286-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

     г. Воронеж                                                                    07.02.2020г.

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Тулинова В.Н.,

подсудимых Дробышева Ю.А, Шайтана В.Р.,

защитников Биржевой М.С., представившей удостоверение №3219 от 27.07.2018года и ордер 010548 №3124/2 от 02.09.2019года, Федоровой М.А., представившей удостоверение №3185 от 10.05.2018года и ордер 010549 №3223/2 от 02.09.2019года,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Дробышева Юрия Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 23.06.2016г. Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «в»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

2) 03.05.2017г. Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.159 ч.2 п. «б», «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Староосколького городского суда Белгородской области от 23.06.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Освобожден 07.03.2018 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ;

Шайтана Владислава Руслановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 14.10.2015г. Старооскольким городским судом Белгородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.01.2016 г. по отбытии наказания;

2) 23.06.2016 г. Старооскольким городским судом Белгородской области по ст.158 ч.1 (6 эпизодов); ст.161 ч.2 п. «г»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.12.2016 г., к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.07.2017 г. по отбытии наказания;

3) 01.02.2018г. Старооскольким городским судом Белгородской области по ст.158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Освобожден 28.11.2018 г. по отбытии наказания;

4) 08.08.2019г. Старооскольким городским судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Дробышев Ю.А. и Шайтан В.Р. совершили умышленное корыстное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

13.06.2019г. примерно в 12 часов 30 минут, Дробышев Ю.А. совместно с Шайтан В.Р. находились у <адрес>, где в ходе общения с ранее незнакомым Потерпевший №3 Дробышев Ю.А. обратил внимание на золотое кольцо, находящееся на пальце левой руки у последнего. В это время у Дробышева Ю.А., не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 13.06.2019г. примерно в 12 часов 30 минут, находясь у <адрес>, Дробышев Ю.А. рукой обхватил запястье левой руки Потерпевший №3 и попытался снять кольцо. Однако Потерпевший №3 стал оказывать сопротивление, пытаясь удержать принадлежащее ему имущество, в связи с чем, Дробышев попросил Шайтана В.Р. помочь ему в похищении имущества. Шайтан В.Р., согласившись на просьбу Дробышева Ю.А., действуя в составе группы лиц с Дробышевым Ю.А., подошел к Потерпевший №3, обхватил последнего руками за горло, повалил его на землю и надавил руками на грудь, подавив тем самым волю Потерпевший №3 к сопротивлению. Дробышев Ю.А. в продолжение своих совместных преступных намерений, достал нож, лезвием ножа, используемого в качестве оружия, провел по левому плечу Потерпевший №3 три раза, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Испытав физическую боль, испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №3 разжал пальцы руки, и в это время, воспользовавшись данным обстоятельством, Дробышев Ю.А. открыто похитил, сняв с пальца левой руки Потерпевший №3, золотое кольцо стоимостью 8 617 рублей. С похищенным Дробышев Ю.А. и Шайтан В.Р. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 телесные повреждения, моральный вред и материальный ущерб в размере 8 617 рублей.

В результате совместных преступных действий Дробышева Ю.А. и Шайтана В.Р. Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 8 617рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, между среднеключичной и передне-подмышечной линиями, в проекции 3 ребра; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, проекции 3 ребра; поверхностная рана, концы которой переходят в линейные ссадины, на границе передней и внутренней поверхностей плеча в нижней трети; кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; три кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в нижней трети; ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3274.19 от 18.07.2019 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, Дробышев Ю.А. совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

12.06.2019 года примерно в 17 час. 25 мин., Дробышев Ю.А. проходил в районе <адрес>, где в нескольких метрах от себя заметил идущую ему на встречу ранее незнакомую Потерпевший №1, на шее у которой находилась золотая цепочка. В это время у Дробышева Ю.А. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, Дробышев Ю.А., находясь у <адрес>, поравнявшись с Потерпевший №1, резким рывком руки сорвал с шеи последней золотую цепочку, стоимостью 15 000 рублей, золотой крестик, стоимостью 3 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив преступлением Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

Кроме того, 17.06.2019 года примерно в 12 час. 40 мин., Дробышев Ю.А. находился у <адрес>, где обратил внимание на ранее незнакомую Потерпевший №2, у которой на шее находились золотые цепочки. В это время у Дробышева Ю.А. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2 из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 17.06.2019года примерно в 12 час. 40 мин., Дробышев Ю.А., находясь у <адрес>, в целях открытого хищения чужого имущества, с корыстной целью, поравнявшись с Потерпевший №2, резким рывком руки сорвал с последней золотую цепочку, стоимостью 7 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 11 000 рублей, золотой крестик, стоимостью 7 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Дробышев Ю.А. свою вину признал по всем трем эпизодам с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в полном объеме.

В судебном заседании по эпизоду с Потерпевший №3 Дробышев пояснил, что вину в совершении преступления по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 на стадии предварительного следствия не признавал, в судебном заседании желает рассказать правду, пояснил, при этом, что 13.06.2019г. он совместно с Шайтаном В.Р. решили пройтись по г. Воронежу прогуляться, чтобы найти работу. По дороге на улице они познакомились с мужчиной по имени (ФИО)9, который решил пройтись с ними, чтобы пообщаться. Около 11 часов 30 минут 13.06.2019г., когда они проходили мимо закусочной «Чарка», находящейся по адресу: <адрес>, они зашли вовнутрь, так как подумали, что там можно купить сигарет. Купив сигарет, по бокалу пива, их к себе за стол позвал мужчина (как потом выяснилось Потерпевший №3) и предложил выпить, на что они согласились. Как выяснилось позже, что у мужчины не было денег на карте. Потом они вышли на улицу, чтобы покурить, на улицу они вышли втроем, он, Шайтан и Потерпевший №3. Они стояли на улице курили, общались. В ходе общения у Шайтана В. с Потерпевший №3 возник словесный конфликт, в ходе которого Шайтан В.Р. повалил Потерпевший №3 на землю, надавил ему на грудь рукой, чтобы тот не поднялся. В это время он увидел у Потерпевший №3 на руке обручальное кольцо и решил его похитить. При этом он сказал Шайтану: «Давай снимем кольцо!». Шайтан продолжал удерживать Потерпевший №3, а он пытался снять кольцо, но у него это не получалось, поскольку Потерпевший №3 сопротивлялся, зажав руку в кулак. У него был маленький раскладной ножик, размер лезвия 5-6 см, он решил ножом напугать Потерпевший №3, чтобы тот разжал кулак и «придавил» несколько раз нож к его руке. Когда пошла кровь из руки, Потерпевший №3 ослабил кулак, и он снял с пальца кольцо. После чего они с Шайтаном ушли. По дороге они встретили своего знакомого (ФИО)9, которому они предложили сдать в ломбард золотое кольцо, так как у них с собой не было паспортов. О том, что данное кольцо похищенное, они ничего (ФИО)9 не говорили. (ФИО)9 сдал кольцо, а денежные средства от продажи кольца передал им с Шайтаном, которыми они распорядились по своему усмотрению. Нож он выбросил в кусты. В содеянном раскаивается. К показаниям, которые он давал на предварительном следствии просит суд отнестись критически.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Шайтан В.Р. свою вину признал в полном объеме. При этом пояснив, что 13.06.2019г. он совместно с Дробышевым Ю.А. отправились погулять по г. Воронежу. Когда они проходили мимо закусочной «Чарка» по адресу: <адрес>, то решили туда зайти, чтобы купить сигарет и выпить по бокалу пива. В ходе распития их к себе за столик позвал ранее незнакомый мужчина, как теперь ему стало известно в ходе следствия – Потерпевший №3 Они согласились и подсели к нему, после чего стали распивать все вместе. Мужчина хотел их угостить, но как потом выяснилось, у него закончились на карте деньги. Через некоторое время они вышли на улицу, чтобы покурить. В ходе их совместного общения у них с Потерпевший №3 возник словесный конфликт, в ходе которого он два раза его толкнул, от чего последний упал на землю. Однако, Потерпевший №3 попытался встать, но он рукой надавил Потерпевший №3 на грудь, чтобы тот не смог встать. В этот момент Дробышев Ю. предложил снять с него кольцо. Он ответил: «Хорошо!» и стал продолжать удерживать Потерпевший №3 одной рукой за шею, второй рукой за грудь. Юра снимал кольцо, но у него не получалось, потому что Потерпевший №3 пытался сжать руку в кулак. Тогда Юра достал раскладной нож и приложил к плечу Потерпевший №3. Пошла кровь и Потерпевший №3 ослабил руку, Дробышев снял кольцо с левой руки и они быстрым шагом ушли. Недалеко от места совершения преступления они встретил (ФИО)9 и попросили его сдать в ломбард кольцо, на что тот согласился. О том, что данное кольцо похищено они ему ничего не говорили. Сдав кольцо, (ФИО)9 передал им вырученные от продажи похищенного кольца денежные средства, которые они совместно с Дробышевым Ю. потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается. К показаниям, которые он давал на предварительном следствии просит суд отнестись критически.

Виновность подсудимого Дробышева Ю.А. и Шайтана В.Р. (каждого в отдельности) в совершении преступления (эпизод с Луценко) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от 17.06.2019г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду противоречий (т. 1 л.д. 190-193), который пояснил, что 13.06.2019г. примерно в 11 часов он отправился в закусочную «Чарка», по адресу: <адрес>. Придя в указанную закусочную, он употреблял водку. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 12 часов 40 минут вышел из закусочной на улицу покурить. В это время к нему подошли двое молодых людей, которые попросили закурить, после чего они предложили ему зайти за дом, во двор, чтобы покурить в тени. Один молодой человек возрастом примерно 20-25 лет, ростом примерно 175-180 см, кожа смуглая, волосы темные, лицо круглое. Одет был в темные шорты, белую футболку, на груди эмблема герба РФ. Второй молодой человек, возрастом 20-25 лет, ростом примерно 175-177 см., волосы светлые, худое лицо, одет был в синюю футболку с красной эмблемой на груди, и темно-синие спортивные трико. Он предложил ребятам пройти в «Чарку» и вместе выпить, они втроем прошли в помещение закусочной, он заказал спиртного, за которое пытался расплатиться, находившейся при нем банковской картой, но платеж не прошел, так как видимо на карте закончились денежные средства. После чего он вместе с парнями вышел на улицу, и они ему предложили пройти во двор вышеуказанного дома, чтобы там посидеть в тени, на что он согласился. Пройдя за дом, он закурил сигарету, в этот момент, молодой человек, который был одет в белую футболку, схватил его одной рукой за запястье левой руки, а второй рукой начал стаскивать обручальное золотое кольцо, одетое на его безымянном пальце. Он сжал ладонь в кулак, чтобы у того не получилось снять с руки кольцо, но молодой человек продолжил выкручивать ему руку. Он попытался оттолкнуть данного молодого человека, но в этот момент, второй молодой человек, одетый в синюю футболку схватил его сзади за горло, и попытался повалить на землю. Он, не удержавшись на ногах, упал на землю, молодой человек, одетый в синюю футболку, встал над ним сверху и стал давить руками ему на грудь, чтобы он не смог встать. В этот момент, молодой человек с темными волосами, одетый в белую футболку и шорты, одним коленом удерживал ему левую руку, а руками пытался стащить кольцо, но он не разжимал пальцы рук, сжатые в кулак. После чего он увидел, в руках у молодого человека одетого в белую футболку лезвие, внешне похожее на нож. Молодой человек в белой футболке провел лезвием ему по плечу левой руки, но порезать руку не смог, так как видимо лезвие ножа было затуплено. После чего этот же молодой человек сильнее надавил на лезвие, и тогда он почувствовал, что у него с руки потекла кровь, молодой человек видимо повредился нерв плеча, и от боли, он разжал пальцы левой руки, и молодой человек, одетый в белую футболку снял с пальца кольцо. Золотое кольцо он приобретал в сентябре 2018 года за 8617 рублей, вес кольца 2,31 грамма. В судебном заседании достоверность оглашенных показаний потерпевший подтвердил, при этом уточнил, что когда Дробышев не смог снять кольцо с его пальца левой руки, поскольку он зажал руку в кулак, он крикнул Шайтану: «Что ты стоишь? Помогай!», после чего тот подошел, повалил его за шею и начал удерживать на земле, прижав его одной рукой за шею, другой за грудь. Когда Дробышев провел три раза ножом по плечу его левой руки, он почувствовал сильную боль, кровь и испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому ослабил руку, Дробышев снял кольцо;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от 25.07.2019г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду противоречий (т. 2 л.д. 34-36), которые, по сути, аналогичны его показаниям от 17.06.2019г., которые он подтвердил и пояснил, что молодой человек, который был одет в белую футболку – это, как далее выяснилось Дробышев Ю.А., молодой человек, одетый в синюю футболку это - Шайтан В.Р. Также пояснил, что кольцо у него похищали Дробышев Ю. и Шайтан В., третий мужчина в преступлении участия не принимал. В судебном заседании достоверность оглашенных показаний потерпевший подтвердил, при этом уточнил, что когда Дробышев не смог снять кольцо с его пальца левой руки, поскольку он зажал руку в кулак, он крикнул Шайтану: «Что ты стоишь? Помогай!», после чего тот подошел, повалил его за шею и начал удерживать на земле, прижав его одной рукой за шею, другой за грудь. Когда Дробышев провел три раза ножом по плечу его левой руки, он почувствовал сильную боль, кровь и испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому ослабил руку, Дробышев снял кольцо;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 18.08.2019г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду противоречий (т. 2 л.д. 108-111), которая пояснила, что подрабатывает в павильоне «Табакерка», расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 46. Ее график работы с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 13.06.2019г. она находилась на рабочем месте в павильоне по вышеуказанному адресу. 13.06.2019г. около 13 часов 30 минут к ней в павильон пришел мужчина, который попросил вызвать сотрудников полиции. Она видела, что у мужчины с области плеча левой руки течет кровь, а также ссадины в области левого глаза. Она согласилась и вызвала сотрудников полиции. На ее вопрос, что случилось, мужчина пояснил, что за закусочной «Чарка», двое молодых людей напали на него, нанесли ему телесные повреждения, после чего один из молодых людей ножом нанес ему порезы на левом плече, после чего молодые люди похитили у него золотое обручальное кольцо. Также пояснила, что мужчину она видела неоднократно, так как он часто приходит к ней в павильон за сигаретами, может описать его с положительной стороны, когда-либо мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения не видела. Достоверность оглашенных показаний подтвердила, пояснив, что видела только кровь на руке, многочисленные порезы не видела;

- показаниями свидетеля (ФИО)17 от 07.07.2019г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду противоречий из-за давности событий (т. 1 л.д. 248-251), которая пояснила, что работает в должности товароведа в комиссионном магазине ООО «Аврора 36» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 54 «в». В ее обязанности входит оценка ювелирных изделий. 13.06.2019г. к ним в магазин пришел ранее незнакомый мужчина, который пояснил, что хочет сдать кольцо. Она, приняв кольцо, осмотрела его. Кольцо действительно было золотое, обручальное, вес кольца составил 2,26 грамма, 585 пробы, цена кольца составила 3 300 рублей. Мужчину устроила цена, после чего он предоставил свой паспорт. Паспорт на имя гр. (ФИО)1. После чего ею был составлен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВМС000001625 от 13.06.2019, после чего передала мужчине денежные средства и он ушел. О том, что кольцо было похищено, она узнала от сотрудников полиции. Мужчину опознать не сможет, так как внешне его не запомнила, в связи с большим потоком людей в магазине. Кроме того, поясняет, что сданное мужчиной кольцо в тот же день совместно с другими золотыми изделиями было отправлено на переплавку. Достоверность оглашенных показаний подтвердила.

Кроме того, виновность подсудимого Дробышева Ю.А. и Шайтана В.Р. (каждого в отдельности) в совершении преступления (эпизод с Луценко) подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.06.2019г., согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал Дробышева Ю.А., пояснив, что именно он 13.06.2019 находясь у <адрес>, действуя совместно со вторым молодым человеком, с применением в отношении него предмета, используемого в качестве оружия, а именно лезвия ножа, совершил открытое хищение принадлежащего ему золотого кольца с пальца левой руки (т. 1 л.д. 199-201);

- протоколом очной ставки от 19.08.2019г. между обвиняемым Дробышевым Ю.А. и потерпевшим Потерпевший №3, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 подтвердил ранее данные показания, уточнив, что никакого конфликта между ним и Дробышевым Ю.А. с Шайтан В.Р. не было, и что именно в руках у Дробышева Ю.А. находился нож, которым тот нанес ему телесные повреждения. Обвиняемый Дробышев Ю.А. подтвердил свои ранее данные показания (т. 2 л.д. 112-115);

- протоколом выемки от 07.07.2019г., согласно которому в комиссионном магазине ООО «Аврора 36» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 54 «в» изъят договор купли продажи товара, бывшего в употреблении № ВМС000001625 от 13.06.2019г. на золотое обручальное кольцо (т. 1 л.д. 254-258);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2019г., согласно которому осмотрен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВМС000001625 от 13.06.2019г. золотое обручальное кольцо (т. 1 л.д. 259-262);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 07.07.2019г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признан договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВМС000001625 от 13.06.2019г. (т. 1 л.д. 263);

- протоколом выемки от 25.07.2019г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъята бирка на похищенное золотое обручальное кольцо (т. 2 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2019г., согласно которому осмотрена бирка на золотое обручальное кольцо (т. 2 л.д. 42-44);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 25.07.2019г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признана бирка на золотое обручальное кольцо (т. 2 л.д. 45);

- заявлением Потерпевший №3 от 17.06.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые 13.06.2019г. около 13 часов 40 минут подвергли его избиению и похитили золотое обручальное кольцо во дворе <адрес> (т. 1 л.д. 174);

- справкой из ООО «Аврора 36» от 19.07.2019г., согласно которой среднерыночная стоимость по состоянию на 13.06.2019г. кольца 585 пробы, размером 19 весом 2,31 грамм составляет 8 000 – 9 000 рублей (т. 2 л.д. 16);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) № 3274.19 от 18.07.2019г., согласно которой у Потерпевший №3 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, между среднеключичной и передне-подмышечной линиями, в проекции 3 ребра; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, проекции 3 ребра; поверхностная рана, концы которой переходят в линейные ссадины, на границе передней и внутренней поверхностей плеча в нижней трети; кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; три кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в нижней трети; ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 69-73).

Виновность Дробышева Ю.А. в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 12.06.2019г., которая пояснила, что 12.06.2019г. примерно в 16 часов 45 минут она вышла из дома по адресу: <адрес> направилась в магазин по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 42 «в», чтобы купить товары для дома. После совершения покупок она направилась домой. Дойдя до <адрес> к ней обратился молодой человек, который спросил сколько времени. У нее в это время в руках находился принадлежащий ей сотовый телефон и она не обращая особого внимания на данного парня, ответила ему, что время 17 часов 25 минут, после чего не останавливаясь продолжила движение. Она шла не быстрым шагом, так как при ней была женская сумка и пакет с приобретенными товарами для дома. Затем неожиданно для нее этот молодой человек резко подошел к ней справа, набросился на нее, ухватив за шею, и сорвал находящуюся на ней золотую цепочку, на которой находился золотой крестик. От испуга она закричала, после чего молодой человек быстро убежал с ее имуществом и скрылся во дворе соседних домов по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 44 «а». Похищенную золотую цепочку она приобретала в 2014 году в магазине «Карат», документов и чеков у нее не осталось. Цепочку она покупала за 15 000 рублей, крестик с изображением Иисуса Христа приобретала около 6 лет назад за 3 000 рублей. В настоящее время золотые изделия оценивает в такую же сумму. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. Данного молодого человека она опознать не сможет, так как черт его лица не запомнила, помнит только, что он был среднего телосложения, рост около 175 см, волосы темные короткие.

После того, как молодой человек сорвал с нее золотые изделия она сама, а также впоследствии с сотрудниками полиции осматривали место происшествия, и ничего из похищенного у нее на месте происшествия они не обнаружили.

- показаниями подозреваемого Дробышева Ю.А., который свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив правильность оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 98-102, т. 1 л.д. 167-170, т. 2 л.д. 21-25). Из указанных показаний следует, что 12.06.2019 года примерно в 06 часов 30 минут он приехал в г. Воронеж. На протяжении длительного времени он находился на Центральном автовокзале, где ожидал своего товарища, к которому приехал в гости. Ближе к полдню он понял, что товарищ его встречать не будет, в связи с чем, он пошел искать себе место, где смог бы переночевать, так как денежных средств на обратный билет у него не было. Перейдя дорогу через надземный пешеходный переход, он увидел заброшенный двухэтажный дом, где и остановился. Ближе к вечеру примерно в 17 часов 00 минут он решил прогуляться по Московскому проспекту г. Воронежа. Название улицы он прочитал на вывеске на доме. Находясь у <адрес>, он увидел женщину, которая направлялась в его сторону. Он дождался, когда та будет проходить мимо него и начал постепенно приближаться к месту, где она будет проходить мимо него. Когда она поравнялась с ним, он быстро к ней приблизился, резким движением руки сорвал с нее цепочку, которая находилась у нее на шее, после чего убежал в сторону заброшенного дома, где решил переночевать. Около 01 часа он находился в заброшенном доме. Затем, выйдя из дома, он нашел своего знакомого по имени (ФИО)9, с которым до этого он виделся, которого попросил сдать в ломбард похищенную золотую цепочку. При этом, у него находилась только похищенная им золотая цепочка у женщины. Крестик возможно упал, когда он срывал цепочку, либо бежал. (ФИО)9 согласился сдать, и на свой паспорт сдал золотую цепочку в ломбард «Аврора», который расположен напротив магазина «Центрторг» на тротуаре по Московскому проспекту г. Воронежа. За сданную цепочку (ФИО)9 передал ему денежные средства на общую сумму более 7000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 19.06.2019г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 110-113), с согласия сторон ввиду противоречий, который пояснил, что работает в должности приемщика-оценщика в комиссионном магазине ООО «Аврора 36», расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 54 «в». 12.06.2019 была его смена, и он находился в вышеуказанном комиссионном магазине. 12.06.2016 к ним в магазин сдал золотую цепочку гр. (ФИО)1 по своему паспорту за 7 450 рублей. Сданная им золотая цепочка была порвана, в связи с чем, через несколько дней их магазин, указанную золотую цепочку, а также другие золотые изделия отправил на переплавку. О том, что данная цепочка ранее была похищена, ему стало известно от сотрудников полиции. Достоверность оглашенных показаний полностью подтвердил.

Кроме того виновность Дробышева Ю.А. в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 19.06.2019г., согласно которому в комиссионном магазине ООО «Аврора 36» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 54 «в» изъят договор купли продажи товара, бывшего в употреблении № ВМС000001620 от 12.06.2019 на золотую цепь (т. 1 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2019г., согласно которому осмотрен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВМС000001620 от 12.06.2019г. на золотую цепь (т. 1 л.д. 265-268);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 09.07.2019г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признан договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВМС000001620 от 12.06.2019г. (т. 1 л.д. 269);

- заявлением Потерпевший №1 от 12.06.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12.06.2019г. в 17 часов 25 минут, находясь у <адрес> проспекту <адрес> открыто похитило принадлежащую ей золотую цепочку и крестик, причинив ей материальны ущерб в размере 18 000 рублей (т. 1 л.д. 51);

- справкой из ООО «Аврора 36» от 19.07.2019г., согласно которой среднерыночная стоимость по состоянию на 12.06.2019 золотой цепи 585 пробы, длиной 55 см., весом около 5 грамм составляет от 14 000 до 16 000 рублей; стоимость золотого крестика 585 пробы, весом 2 грамма составляет 3 000 – 4 000 рублей (т. 2 л.д. 16).

Виновность Дробышева Ю.А. в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от 17.06.2019г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 126-129), ввиду противоречий с согласия сторон, которая пояснила, что 17.06.2019 года, примерно в 12 часов 40 минут она шла на свою работу в БУЗ ВО «ВГП (№)», которая расположена по адресу: <адрес>. Пройдя <адрес> <адрес> она стала проходить вдоль дворовой территории возле этого дома. В это время навстречу ей шел молодой мужчина на вид 25-27 лет, рост 165-170, среднего телосложения, волос темный, лохматый, кожа лица смуглая, был одет в черные шорты и черную куртку с длинным рукавом, на рукавах были белые полосы и черные сланцы. Когда он поравнялся с ней, то резким движением правой руки быстро схватил 2 золотые цепочки, которые висели у нее на шее и сорвал их, после чего бросился от нее бежать по направлению, куда он шел. Она сразу побежала за ним, крича вслед, чтобы тот остановился и отдал ей ее имущество, а также кричала, чтобы ей помогли прохожие. Однако, мужчина на данные крики не реагировал, и продолжал бежать. Примерно через 10 метров от места происшествия она догнала его и сзади схватила за куртку, в которую тот был одет. На ее действия он резко развернулся, и побежал в противоположную сторону. Она снова побежала за ним. Спустя некоторое время она отстала от него, после чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Поясняет, что одна из цепочек размером 50 см., тонкая, весом около 4 гр., которую она оценивает в 7000 рублей, на которой висел крестик размером 2х3 см., весом около 4гр. с округленными концами креста, который она оценивает также в 7000 рублей, так как сделан он был на заказ; вторая цепочка размером 30 см. плетение «шнурок», стоимость 11000 рублей, весом около 4 гр., на которой висел кулон в форме анимационного сердца, размером 3х4 см., весом около 3гр., который она оценивает в 3000 рублей. При встрече данного мужчину сможет опознать. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей. Достоверность оглашенных показаний потерпевшая подтвердила;

- показаниями подозреваемого Дробышева Ю.А., который свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив правильность оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 139-143, т. 1 л.д. 167-170, т. 2 л.д. 122-125. Из указанных показаний следует, что 17.06.2019 примерно в 12 часов 30 минут он находился на лавочке во дворе <адрес>. Примерно в это время он увидел, женщину, которая шла через двор дома. Он обратил внимание на то, что у последней на шее висят золотые цепочки. Он встал с лавочки и направился навстречу к женщине, чтобы их сорвать. Поравнявшись с женщиной, он резким движением правой руки схватил цепочки, дернул их и побежал прямо. Когда он бежал, то чувствовал, что цепочки были у него в руке. Женщина, с которой он сорвал золотые цепочки, побежала за ним, крича ему вслед остановиться и отдать ее имущество, а также звала на помощь посторонних людей, которых на его взгляд рядом не было. На ее крики он не реагировал. В какой-то момент женщина его догнала и попыталась ухватить, зацепив рукой его куртку, но он побежал еще быстрее, и тогда женщина от него отстала. Бежал он через дворовую территорию, после чего увидел открытый подъезд дома, куда забежал и спрятался. Находясь в подъезде данного дома, он обратил внимание на то, что выронил цепочки, когда убегал от женщины. Спустя еще некоторое время в подъезд данного дома зашли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в совершении открытого хищения имущества, которое он совершил 17.06.2019 года примерно в 12 часов 40 минут. Он сознался в содеянном сотрудникам полиции, после чего был ими сопровожден в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу.

Кроме того, виновность Дробышева Ю.А. в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.06.2019г., согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала подозреваемого Дробышева Ю.А., пояснив, что это именно он 17.062019г. около 12 часов 40 минут, находясь у <адрес> открыто похитил с ее шеи принадлежащие ей золотые изделия (т. 1 л.д. 199-201);

- заявлением Потерпевший №2 от 17.06.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.06.2019 в 12 часов 40 минут, находясь у <адрес> <адрес> открыто похитило принадлежащие ей золотые изделия: две золотые цепочки, золотой крестик, золотую подвеску, причинив ущерб на общую сумму 28 000 рублей (т. 1 л.д. 114);

- справкой из ООО «Аврора 36» от 19.07.2019, согласно которой среднерыночная стоимость по состоянию на 17.06.2019 золотой цепи 585 пробы, длиной 50 см., весом около 4 грамм составляет от 7 000 до 9 000 рублей; стоимость цепи 585 пробы, длиной 30 см., весом около 4 грамм плетение «шнурок» составляет от 9 000 до 11 000 рублей; золотого крестика 585 пробы, размером 2х3 см., весом 4 грамма составляет 6 500 – 8 000 рублей; кулон 585 пробы, размером 3х4 см., весом 3 грамма составляет 3 000 -4 500 рублей (т. 2 л.д. 16).

Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, считает вину подсудимых в совершенных преступлениях доказанной.

Между тем, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст.302 ч.4 УПК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре", обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При этом обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. При этом неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

При этом рассмотрение уголовного дела, в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ проводится лишь в рамках предъявленного подсудимому обвинения, и изменение обвинения, в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ и п.9 названного выше постановления Пленума Верховного суда РФ, допускается лишь при условии, что новое обвинение не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (ред. от 23 декабря 2010 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных, как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Между тем, доказательств наличия между подсудимыми предварительного сговора сформировавшегося до начала совершения ими преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 материалы дела не содержат. Подсудимые, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства отрицали состоявшуюся у них договоренность перед началом хищения и завладения имуществом потерпевшего. Иных, каких либо бесспорных доказательств этого в материалах дела не усматривается.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд полагает необходимым исключить из действий Дробышева Ю.А. и Шайтана В.Р. квалифицирующий признак ч. 2 ст. 162 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия. Суд делает вывод о том, что они совершили преступление в составе группы лиц без предварительного сговора.

Кроме того, суд, придерживаясь мнения государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», поскольку он не нашел своего подтверждения в собранных по делу доказательствах. Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) № 3274.19 от 18.07.2019г., у Потерпевший №3 выявлены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 69-73).

Судом установлено, что потерпевшему причинены физическая боль и порезы руки, не повлекшие вреда здоровью.

О совершении преступления с угрозой применения насилия свидетельствуют действия Дробышева Ю.А., который поднес и приложил нож острием к плечу Потерпевший №3, а потом надавил на него неоднократно, в результате пошла кровь и Потерпевший №3 ослабил руку, поскольку почувствовал физическую боль. С учетом сложившейся обстановки он реально опасался за свою жизнь и здоровье.

Между тем, Шайтан В.Р. не знал о том, что у Дробышева Ю.А. есть нож и что последний захочет им воспользоваться.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №3, а также свидетелей Свидетель №3, (ФИО)17В. у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, по обстоятельствам, имеющим значение для дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся несущественные противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №3 судом были устранены. Как усматривается из протоколов судебных заседаний, в ходе допроса потерпевшего, в связи с наличием неточностей в его показаниях, судом были оглашены его показания, данные в период предварительного следствия, при этом последний подтвердил содержащиеся в них сведения, уточнив, что когда они втроем (он, Дробышев и Шайтан) вышли покурить, он достал сигарету и закурил, Дробышев увидел на его левой руке кольцо, схватил его за руку и попытался снять кольцо, но он сжал руку в кулак. Тогда Дробышев крикнул Шайтану, который стоял сзади него в радиусе около метра «Что ты стоишь? Помогай!». Шайтан подошел, схватил его за шею, повалил на землю и стал удерживать его на земле надавливая руками на грудь и шею, чтобы он не смог встать. Дробышев, удерживая его руку, пытался снять кольцо. У него не получалось, тогда он достал раскладной нож и несколько раз провел по плечу левой руки, потом надавил сильнее и три раза провел по его плечу. Он почувствовал физическую боль, увидел кровь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, разжал кулак. Дробышев снял кольцо, и они вдвоем с Шайтаном убежали.

Анализируя показания подсудимых Дробышева Ю.А. от 19.07.2019года и Шайтана В.Р., от 23.07.2018года, от 20.08.2019года данные ими в ходе допросов, а также в ходе допросов в судебном заседании, суд находит, что они противоречивы между собой, а также противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Так в показаниях от 19.07.2019года Дробышев Ю.А. пояснил, что в ходе конфликта, Шайтан ударил Потерпевший №3, от удара Потерпевший №3 упал, он (Дробышев) увидел кольцо на руке Потерпевший №3 и снял его с пальца, после чего они с Шайтаном убежали. Также пояснил, что Потерпевший №3 не избивали, не душили, руку не резал, ножа не было. В дополнительном допросе Дробышев показал, что повреждения Потерпевший №3 тоже наносил в ходе конфликта. В судебном заседании Дробышев показал, что Шайтан Потерпевший №3 повалил на землю, надавил на грудь и удерживал. Он увидел у Потерпевший №3 кольцо и сказал. Шайтану: «Давай снимем!» и стал пытаться снять кольцо, но Потерпевший №3 зажал руку в кулак. Тогда он решил его припугнуть. Достал раскладной нож и надавил им на плечо несколько раз, когда пошла кровь, Потерпевший №3 ослабил руку, и он снял кольцо.

Так в показаниях от 23.07.2019года Шайтан В.Р. пояснил, что в ходе конфликта, он ударил Потерпевший №3 кулаком в область груди, от чего тот упал на землю. Дробышев схватил его за руку, второй рукой надавил Потерпевший №3 на грудь. Он увидел на руке Потерпевший №3 кольцо, у него возник умысел его похитить и он снял кольцо с пальца левой руки Потерпевший №3, после чего они с Дробышевым убежали. Также пояснил, что руку Потерпевший №3 не резали, никаких острых предметов у них не было. В дополнительном допросе Шайтан показал, что он наносил удары Потерпевший №3 и похитил у него кольцо. Ножа у Доробышева не видел. В судебном заседании Шайтан В.Р. показал, что в ходе конфликта с Потерпевший №3, он (Шайтан) его поборол, он упал на землю. Юра предложил снять кольцо. Он сказал: «Хорошо» и стал его удерживать оной рукой за шею, другой за грудь. Юра снимал кольцо. Нож видел у Юры, он его достал и приложил к плечу Потерпевший №3 надавил, пошла кровь, он ослабил руку и Юра снял кольцо.

Их показания в совокупности с исследованными доказательствами свидетельствуют о совершении ими указанных преступлений.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей, у суда нет, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, при этом потерпевший и свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам проведенной по делу экспертизы № 3274.19 от 18.07.2019года, поскольку она проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в установленном законом порядке, эксперт, проводивший ее, обладал специальными познаниями в соответствующих областях и перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия Дробышева Ю.А. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Шайтана В.Р. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 суд полагает необходимым переквалифицировать с ч.2 ст. 162 УК РФ, на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Дробышева Ю.А. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия Дробышева Ю.А. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифициррует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Дробышев Ю.А. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Дробышев Ю.А. по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете в ОГБУЗ «<адрес> центр психиатрии и психиатрии-наркологии» не состоит. Из архива медицинской документации диагноз: <данные изъяты>.

    Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 17.07.2019г. № 1803, Дробышев Ю.А. хроническим <данные изъяты> Дробышев Ю.А. не нуждается (т. 2 л.д. 80-83).

    Согласно заключению судебной психолого-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 12.07.2019 № 1181, Дробышев Ю.А. не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 89).

    Обстоятельств, смягчающих наказание Дробышева Ю.А. в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено (по каждому из эпизодов).

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Дробышеву Ю.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, последний воспитывался старшим братом, рос без родителей (по каждому из эпизодов).

            Потерпевший Потерпевший №3 не настаивал на строгом наказании Дробышева Ю.А.

            В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Дробышева Ю.А. имеется рецидив преступлений (по каждому эпизоду), который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку его судимости по предыдущим приговорам, приведенным во вводной части данного приговора, в установленном порядке не сняты и не погашены.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание Дробышеву Ю.А. согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

    Подсудимый Шайтан В.Р. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Шайтан В.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете в ОГБУЗ «<адрес> центр психиатрии и психиатрии-наркологии» с (ДД.ММ.ГГГГ) состоял с диагнозом: <данные изъяты>, снят с учета в (ДД.ММ.ГГГГ) году в связи с судимостью. Под наблюдением психиатра не состоит. Из сведений архива лечебной организации диагноз: «<данные изъяты>».

    Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 31.07.2019г. № 1930, Шайтан В.Р. хроническим <данные изъяты> Шайтан В.Р. не нуждается (т. 2 л.д. 96-100).

    Обстоятельств, смягчающих наказание Шайтан В.Р. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Шайтан В.Р., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, последний воспитывался бабушкой, рос без родителей. Потерпевший Потерпевший №3 не настаивал на строгом наказании Шайтана В.Р.

            В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Шайтана В.Р. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку его судимости по предыдущим приговорам, приведенным во вводной части данного приговора, в установленном порядке не сняты и не погашены.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание Шайтан В.Р. согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

            Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

            Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

            Суд назначает наказание подсудимым (каждому в отдельности) руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ.

            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, учитывая условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дробышева Ю.А. и Шайтана В.Р. (каждому в отдельности), суд считает невозможным назначение последним иного наказания, кроме лишения свободы, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

            Вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, ввиду наличия по делу у обоих отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом установленных фактических обстоятельств не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Дробышева Ю.А. и Шайтана В.Р. во время или после совершения преступления, а также другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления обстоятельства.

            Окончательное наказание Дробышеву Ю.А. по совокупности преступлений суд считает необходимым определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

            Принимая во внимание, что преступление совершено Шайтаном В.Р. до приговора Старооскольского городского суда <адрес>, окончательное наказание Шайтану В.Р. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

            Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Дробышева Ю.А. в ее пользу 18 000рублей материального ущерба, причиненного преступлением.

            Потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с Дробышева Ю.А. в ее пользу 28 000рублей материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        При определении вида исправительного учреждения подсудимому Дробышеву Ю.А., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

        При определении вида исправительного учреждения подсудимому Шайтану В.Р., суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дробышева Юрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Дробышеву Ю.А. определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шайтана Владислава Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.08.2019года, окончательно назначить Шайтану В.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Дробышева Ю.А. под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 17.06.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания под стражей.

В срок отбытого наказания в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Шайтана В.Р. под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 18.06.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания под стражей.

Меру пресечения Дробышеву Юрию Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области.

Меру пресечения Шайтану Владиславу Руслановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области.

Взыскать с Дробышева Юрия Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №1 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Дробышева Юрия Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Королева, д.1 «а», кв.139, в пользу Потерпевший №2 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ВМС000001625 от (ДД.ММ.ГГГГ), договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ВМС000001620 от 12.06.2019 года, которые хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 263-262, 269-270), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- бирку на золотое обручальное кольцо, возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 45-47), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                  Н.А. Никитченко