Мотивированное решение по делу № 02-2655/2023 от 16.02.2023

УИД 77RS0009-02-2023-001807-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи

Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2655/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Архангельской Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Архангельской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 28.12.2012 года между ОАО «Бинбанк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк», и Архангельской О.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг № SAMMC04000523751430. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также, вернуть денежные средства. Ответчиком не исполнены обязательства по договору. Кредитное досье было утрачено, в подтверждение договора представлена выписка с банковского счета по договору. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 30.04.2013 года по 01.06.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Архангельская О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.12.2012 года между ОАО «Бинбанк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк», и Архангельской О.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг № SAMMC04000523751430. В соответствии с условиями договора на имя ответчика был открыт карточный счет с кредитным лимитом сумма, под 10% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также, вернуть денежные средства. Ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Согласно представленному расчету истцом сумма задолженности по договору за период с 30.04.2013 года по 01.06.2022 года в размере сумма

адрес предоставило Архангельской О.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником адрес является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается общедоступными сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно представленной истцом выписке по счету, за период с 30.04.2013 года по 01.06.2022 г. ответчиком не вносились денежные средства в счет возврата задолженности.

Как установлено в судебном заседании, свои денежные обязательства по договору займа ответчик не исполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по эмиссионному контракту, процентов за пользование денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2013 года по 01.06.2022 года в размере сумма.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Архангельской Ольги Валерьевны (паспортные данные ГПЗ Константиново, адрес, паспортные данные, мест о регистрации адрес) в пользу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2013 года по 01.06.2022 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: