Постановление по делу № 1-236/2021 от 30.04.2021

№

01RS0№-82

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

     а. Тахтамукай.                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи    ФИО10

при секретаре с/з                            ФИО6

с участием:

гос. обвинителя в лице     помощника прокурора <адрес>а    ФИО2.

подсудимого ФИО1, его защитника –адвоката ФИО3    представившей ордер № удостоверение 01/ 700

    Рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холост, иждивенцев не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый вступил в предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества их гипермаркета «Ашан».

После чего, подсудимый и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, прибыли в гипермаркет ООО «Ашан», расположенный в СТЦ «Мега Адыгея» по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, где предварительно распределив между собой преступные роли, направились в помещение указанного гипермаркета.

Находясь в помещении гипермаркета ООО «Ашан», действуя умышлено, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с витрины: «RedBull» 0,355 л ж/б, в количестве 1 шт. стоимостью 61 рубль 55 копеек; бутылки бурбона «Уайл Теки», объемом 0,7 л. в количестве 3 штук стоимостью 1 516 рублей 78 копеек каждая, на общую сумму 4 550 рублей 34 копеек; одну пару мужских перчаток, размер 10-12 стоимостью 329 рублей 60 копеек; один портмоне «Крокодил», стоимостью 299 рублей 40 копеек; одну пару мужских носков «XWL 23», стоимостью 91 рубль 97 копеек; боксеры мужские в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей 25 копеек; перчатки мужские «Микс», в количестве 1 штуки стоимостью 73 рубля 20 копеек; шапку подростковую, размер 54-56, в количестве 1 штуки стоимостью 303 рубля 86 копеек; клатч мужской «Репти» в количестве 1 штуки стоимостью 441 рубль 21 копеек, которые спрятав в находящуюся на них одежду, проследовали к линии касс.

С целью сокрытия хищения, оплатили стоимость части товара и не предъявив вышеуказанные товары к оплате на кассе, направились к выходу из вышеуказанного гипермаркета, чтобы покинуть место совершения преступления и тем самым тайно похитить вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Ашан».

Однако, пройдя мимо линию касс гипермаркета ООО «Ашан» с похищенным имуществом, ФИО1, и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками охраны на выходе из гипермаркета, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам и причинить ООО «Ашан» имущественный вред на общую сумму 6.306 рублей 38 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при полном признании вины.

В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что вину признаёт в полном объеме предъявленного ему обвинения, подсудимый также пояснил, что помимо того, что у них было изъяты вещи, которые хотели похитить, он заплатил в ООО»Ашан» штраф в двойном размере от стоимости похищенного.

    Представитель потерпевшего ООО «Ашан» письменно заявил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме.

Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ООО»Ашан» претензий к подсудимому не имеет.

     Подсудимый ФИО1 и его защитник –адвокат ФИО5 завили ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ.

      В обосновании ходатайства указали, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, глубоко и искренне раскаивается в содеянном, ущерб возмещен, принес извинения администрации ООО»Ашан»,, вину признаёт.

     Подсудимому ФИО1 суд разъяснил, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, не является реабилитирующим обстоятельством и не влечет прав на реабилитацию.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть судом освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

         Суд установил, что имеется совокупность, предусмотренных законом условий, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, заявляет о раскаянии в содеянном, которое суд признаёт искренним и деятельным, о чём свидетельствует извинения подсудимого, которые им принесены администрации ООО»Ашан», требований имущественного характера    потерпевшая сторона    к подсудимому    не заявляет.

      Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства, получил высшее техническое образование.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО1 дают суду основания для вывода, что он не представляет социальной опасности для общества, искренне раскаивается в содеянном.

     В соответствии, с положениями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием его размера, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд определяет размер судебного штрафа подсудимого ФИО1, с учетом тяжести совершенного преступления, стоимости имущества в отношении которого покушался на его хищение, имущественного положения подсудимого, который по окончании высшего учебного заведения еще не трудоустроился, учитывает, что он трудоспособен, может трудиться и оплатить штраф.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа подсудимому ФИО1 в размере 10 тыс.руб. со сроком его выплаты в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу.

                    Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд,

                                              П О С Т А Н О В И Л :

      Ходатайство подсудимого ФИО1 и его    адвоката ФИО5 удовлетворить, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело, производством прекратить, назначить ФИО1, судебный штраф в размере 10 (десяти) тыс.руб, с выплатой в полном размере в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу,

Судебный штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование: УФК по РА (МВД по <адрес>)

ИНН:0105020396

КПП:010501001

БИК:04761484830

л/с 04761484830

Номер р/счета: 03№ в УФК по <адрес>,              ЕКС: 40№, ОКТМО: 79701000.

КББ: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по той статье УК РФ, которая ему вменялась.

    Суд разъясняет ФИО1 необходимость представить сведения в суд об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественных доказательств, по которым требуется судебное разрешение их судьбы, по делу нет.

Постановление может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его принятия через Тахтамукайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеют право заявить о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в её жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                                     ФИО11