Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2021 (2-11965/2020;) ~ М-8492/2020 от 25.09.2020

2-2253/2021

УИД 24RS0048-01-2020-010901-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года                     г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Критининой И.В.

при секретаре Понамаревой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова Павла Ивановича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов П.И. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Требования мотивировал тем, с что в период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ПФРСИ ИК-5 г.Красноярска, содержался в камерах № 304, 307, 309, содержался с курящими, испытывал чувства ущербности и унижения, что причиняло ему как человеку не курящему было тяжело дышать. Находясь рядом с курящими являлся пассивным курильщиком. Так как в туалете где не оборудовано вентиляционной вытяжкой. Когда в камерах курят весь дым расходится по камере что делает невыносимой атмосферу, вещи пропитываются дымом. В связи с содержанием в данных условиях испытывал чувства ущербности и унижения, что причинило нравственные страдания.

Определением Советского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец Гуськов П.И., исковые требования поддержал по всем основаниям, указанным в нем, просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно указав, что письменно в администрацию учреждения не обращался, только в устном порядке.

Представитель ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, третьего лица ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкий Д.В. (доверенность № 64 от 02.11.2020г., № 24/ТО/1-729д от 01.06.2020, № 24/ТО/1-720д от 01.06.2020) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям указанных в возражениях ранее направленных в суд. Дал пояснения аналогичные изложенным в возражениях.

Ответчик представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина согласно статье 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (в ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения человека и основных свобод и требований, содержащихся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Как следует из материалов дела, Гуськов П.И. содержался в помещении, функционирующем в режиме следственного изолятора на территории исправительного учреждения ИК-5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных камерной карточки Гуськов П.И., за время пребывания в ПФРСИ ИК-5, содержался в следующих камерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №.

Согласно журналов № и № «Количественной проверки лиц, содержащихся в ПФРСИ» совместно с Гуськовым П.И. в указанных камерах содержалось: в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не более 8 человек; в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не более 12 человек; в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не более 2 человек.

В камерах №, 307, 309 в туалетах и на окнах установлена приточно-вытяжная вентиляция с естественным и механическим побуждением. Камеры №, 307, 309 оборудованы согласно пункта 42 главы 5 приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и тюрем уголовно- исполнительной системы», а именно: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству, лиц содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения. ПВР СИЗО оборудование камер тумбочками для хранения письменных принадлежностей и шкафчиками закрытого типа для хранения продуктов питания не предусмотрено. Согласно пункта 45 главы 5 ПВР СИЗО, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Количество лиц и продолжительность помывки фиксируется в журнале № Учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ПФРСИ.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" установлено, что для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 105-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Помимо этого, положения статьи 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не носят императивного характера, а ставят размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах курящих отдельно от некурящих в зависимость от имеющихся возможностей.

Вместе с тем, вопросы раздельного содержания осужденных к лишению свободы регулируются не Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 105 -ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, которым раздельное содержание курящих и некурящих осужденных не предусмотрено.

Как следует из пояснений ответчика в ПФРСИ при ИК-5 в спорный период времени не имелась возможность содержания Гуськова П.И. в камере для не курящих подозреваемых и обвиняемых, поскольку в ПФРСИ при ИК-5, в спорный период, имелось 9 камер для размещения подозреваемых и обвиняемых на 3 этаже здания «Режимный корпус», расположенном по адресу: <адрес>, д. Старцево, <адрес>. Согласно пункта 19.14 Свода правил СП, 247.1325800.2016 "Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования" (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр) во всех камерах и палатах медицинской части следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным (через приточные клапана) побуждением; вытяжную вентиляцию с естественным или с механическим побуждением. Камеры №, 307, 309 ПФРСИ при ИК-5 оборудованы вентиляцией с естественным и механическим побуждением.

В подтверждении своих доводов стороной ответчика представлены технический паспорт нежилого здания, а также фотографии камер №, 307, 309.

Согласно сведений, отраженных в Журнале № «Учета предложений заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении ПФРСИ» сведения об обращении Гуськова П.И. к администрации ПФРСИ при ИК-5 о необходимости его размещения в камере для некурящих подозреваемых и обвиняемых не содержатся.

Доводы истца Гуськова П.И. о том, что в камере он содержался с лицами, которые курили, чем нарушали его права, сами по себе не могут являться основанием для вывода о нарушении прав истца, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательного раздельного содержания курящих и некурящих лиц, содержащихся под стражей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения, поскольку доказательств, причинения истцу нравственных страданий, а именно в том числе и наступление для него негативных последствий материалы дела не содержат, факта его обращения с жалобами на состояние своего здоровья в связи с содержанием с курящими лицами, также отсутствуют в материалах дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гуськова П.И. о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гуськова Павла Ивановича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     И.В.Критинина

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года