Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4225/2016 ~ М-2883/2016 от 12.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Ковригиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Бабиной ОН, Сергеева СН к Гамбарову ВШ о взыскании суммы задолженности по договору аренды автомобиля,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

Волкова К.Г. является собственником автотранспортного средства : <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС. ДД.ММ.ГГГГ между Волковой К.Г. и Сергеевой Т.Н. заключен договор аренды, по условиям которого, арендатор в праве сдавать арендованное автотранспортное средство субаренду на правах договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Т.Н. и ответчиком Гамбаров ВШ был заключен договор субаренды автотранспортного средства с правом выкупа. Согласно п. 1.1 ст.1 Договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: <данные изъяты>. Согласно п. 1.3. ст. 1 Договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1 ст. 2 указанного договора ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Однако, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее ни в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составила <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по арендной плате был погашен частично в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г.Самара исковые требования Сергеевой Т.Н. удовлетворены. С Гамбарова ВШ взыскана в пользу Сергеевой Т.Н. задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. На Гамбарова ВШ возложена обязанность возвратить автотранспортное средство <данные изъяты> Сергеевой Т.Н.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда Сергеевой Т.Н. были получены два исполнительных листа: ВС №<адрес>771, которые были переданы на исполнение в ОСП Промышленного района г. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. До настоящего времени ответчик Гамбаров ВШ не исполнил решение суда, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник автомобиля Волкова К.Г. обратилась с исковым явлением в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары было вынесено решение об обязании Гамбарова ВШ возвратить Волковой К.Г. автотранспортное средство - модель <данные изъяты>. До настоящего времени Гамбаров ВШ решение суда не исполнил.

Имущество находилось в незаконном владении ответчика Гамбаров ВШ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой следователя по особо важным делам.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Т.Н. умерла. Единственными наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства и принявшими наследство после смерти Сергеевой Т.Н. - Бабина ОН, Сергеев СН, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела, выданной нотариусом <адрес> Х. Наследники обратились в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о замене стороны в обязательствах, возникших в связи с решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда <адрес> была произведена замена стороны на правопреемников Бабину О.Н. и Сергеева С.Н..

Поскольку в договоре аренды транспортного средства заключенного между Сергеевой Т.Н. и Гамбаровым ВШ стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством за месяц аренды составляет <данные изъяты>, а решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период взыскания арендных платежей составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцы считают возможным взыскать с ответчика сумму арендных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день изъятия транспортного средства как вещественного доказательства по уголовному делу №). На основании изложенного, истцы просят суд, взыскать с Гамбарова ВШ в пользу Бабиной О.Н., Сергеева С.Н., задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кудинова О.Ю. исковые требования подержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик Гамбаров В.Ш.О в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому липу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Собственником автотранспортного средства: модель <данные изъяты> является Волкова КГ, что подтверждается регистрационной карточкой транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Волковой КГ и Сергеевой ТН заключен договор автотранспортного средства. По условиям договора арендатор в праве сдавать арендованное автотранспортное средство субаренду.

Согласно договору аренды, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство передано Сергеевой Т.Н..Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой ТН и Гамбаровым ВШ был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно п. 1.1. которого (арендодатель) Сергеева Т.Н. сдает, а Гамбаров В.Ш.О. (арендатор) принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство (автомобиль <данные изъяты>) на условиях владения и пользования. В соответствии с п.1.2. после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет <данные изъяты> (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.3. стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за месяц аренды составляет <данные изъяты> рублей. Арендатор обязуется ежемесячно не позднее 10 числа месяца отдельными платежами, соразмерно, в течение срока действия договора оплачивать выкупную стоимость транспортного средства. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами (п. 2.2.).

В соответствии с п. 7.1. указанный договор заключен сторонами сроком на шесть месяцев.

Срок передачи имущества арендатору установлен п.п. а п. 3.1 договора, а именно в течение двух рабочих дней с даты подписания договора.

П. 7.2. договор аренды может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) не выполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение 3-х рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

Условия договора Сергеевой Т.Н. были исполнены в полном объеме, автомобиль передан в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера сверены и соответствуют указанным в документах и договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение условий договора, а также нормы ч.1 ст. 614 ГК РФ не своевременно и не в полном объеме вносилась арендная плата и сформировалась задолженность по оплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного погашения в размере 50 000 рублей) в размере 610 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено извещение о расторжении договора субаренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и возврате транспортного средства в соответствии с п. 7.1 условий договора, в связи с неисполнением Гамбаровым В.Ш.О. обязательств по внесению своевременных платежей по арендной плате, долг по арендной плате погашен не был.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г.Самара с Гамбарова ВШ взыскана в пользу Сергеевой Т.Н. задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. На Гамбарова ВШ возложена обязанность возвратить автотранспортное средство <данные изъяты> Сергеевой Т.Н.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда Сергеевой Т.Н. были получены два исполнительных листа: ВС №<адрес>771, которые были переданы на исполнение в ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик Гамбаров ВШ не исполнил решение суда, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

Собственник автомобиля Волкова К.Г. обратилась с исковым явлением в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> было вынесено решение об обязании Гамбарова ВШ возвратить Волковой К.Г. автотранспортное средство - <данные изъяты>.

Имущество находилось в незаконном владении ответчика Гамбарова ВШ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой следователя по особо важным делам (л.д.22).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела.

Единственными наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства и принявшими наследство после смерти Сергеевой Т.Н. являются Бабина ОН, Сергеев СН, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом г. Самара Х.

Бабина О.Н. и Сергеев С.Н. обратились в Промышленный районный суд г. Самары с заявлением о замене стороны в обязательствах, возникших в связи с решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №). Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны в обязательствах, возникших в связи с решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на правопреемников Бабину О.Н. и Сергеева С.Н.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком Гамбаровым В.Ш.О. не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истцов о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в договоре аренды транспортного средства заключенного между Сергеевой Т.Н. и Гамбаровым ВШ стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством за месяц аренды составляет <данные изъяты>, а решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период взыскания арендных платежей составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день изъятия транспортного средства) в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бабиной ОН, Сергеева СН к Гамбарову ВШ о взыскании суммы задолженности по договору аренды автомобиля –удовлетворить.

Взыскать с Гамбарова ВШ в пользу Бабиной ОН, Сергеева <данные изъяты> в равных долях задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03.06.2016 года.

Председательствующий                  Митина И.А.