Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2967/2013 ~ М-2386/2013 от 26.08.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-2967/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2013 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярополовой Г.Н. к Абрезанову А.В. об обязании передать автомобиль,

установил:

Ярополова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Абрезанову А.В. об обязании передать автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мицубиси Делика, цена предмета договора была определена в 100 000 руб. Ярополова надлежащим образом исполнила свои обязательства по уплате денежных средств, однако автомобиль фактически так ей и не передан, факт передачи автомобиля и перехода права собственности в органах ГИБДД не зарегистрирован. В связи с чем, Ярополова Г.Н. просит обязать ответчика Абрезанова А.В. передать ей указанный автомобиль и взыскать судебные расходы в размере 3 200 руб. по оплате государственной пошлины.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с неявкой сторон. ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в судебное заседание, о месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах своей не явки суд не уведомили.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, то следует оставить исковое заявление Ярополовой Г.Н. к Абрезанову А.В. об обязании передать автомобиль без рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ярополовой Г.Н. к Абрезанову А.В. об обязании передать автомобиль - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья              Теплякова К.Г.