Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-26/2023 от 02.08.2023

    Судья: Круглова О.Б.    Гр. дело № 11-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 сентября 2023 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья с должника Мумбер В.С.;

по частной жалобе ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» на определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья с должника Мумбер В.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Мировой судья мотивировал постановленное определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа тем обстоятельством, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).

ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» с данным определением мирового судьи не согласилось, обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» просит определение мирового судьи отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ гражданское дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Судом установлены вышеизложенные обстоятельства.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья указывает, что должник Мумубер В.С. в настоящее время не имеет регистрации по месту жительства, по учетам не значится.

Вместе с тем, по смыслу закона факт отсутствия у должника регистрации по месту жительства не свидетельствует безусловно о наличии спора о праве, не является основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При этом в силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что последнее известно местное жительство должника Мумубер В.С. находится на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить; частную жалобу ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» – удовлетворить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка№ 145 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области).

    Судья     Абишев М.С.