Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2020 от 02.03.2020

                                 Дело №2-1446/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года                                                                                        г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Бубновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к Киселеву А.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № обратилась в суд с исковым заявлением к Киселеву А.С. о взыскании денежных средств за выданное инвентарное имущество, подлежащее возврату в размере 5 701 руб. 51 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в период прохождения Киселевым А.С. военной службы по контракту в войсковой части №, ему за счет средств федерального бюджета было выдано инвентарное имущество на сумму 5 701 руб. 51 коп. При увольнении со службы Киселев А.С. инвентарное имущество не сдал, чем причинил истцу ущерб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду не представил.

Представитель третьего лица ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Киселев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании <данные изъяты>

Уволен в запас на основании приказа командующего ВДВ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № на основании пп. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №

В период прохождения военной службы за счет средств федерального бюджета Киселеву А.С. были выданы ботинки с высокими берцами для низких температур инвентарной стоимостью 5 701 руб. 51 коп. Срок носки данных ботинок составляет 3 года.

При увольнении со службы Киселев А.С. указанное имущество не возвратил, стоимость данного имущества не возместил.

Разрешая исковые требования войсковой части №, суд руководствуется следующим.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закон № 161-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 1 Закона № 161-ФЗ предусмотрено, что действие этого закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно ст. 2 Закона № 161-ФЗ под реальным ущербом следует понимать утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в статье 5 Закона № 161-ФЗ.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 161-ФЗ в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

Таким образом, необходимыми условиями для наступления полной материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу, являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие реального ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, наличие предусмотренных статьей 5 Закона № 161-ФЗ оснований для наступления материальной ответственности военнослужащего в полном размере причиненного ущерба.

Порядок вещевого обеспечения в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время утвержден Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390 (далее - Порядок).

Согласно п. 10 Порядка вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на имущество личного пользования и инвентарное.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

На основании п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит:

вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву;

вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе";

инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

В соответствии с п. 27 данного Порядка вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого истечет после увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" - "г", "и" и "к" пункта 1, подпунктами "а", "б" и "ж" пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", переходит в собственность указанных военнослужащих после исключения их из списков личного состава воинской части. В случае гибели (смерти) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, признания их безвестно отсутствующими или объявления умершими выданное им вещевое имущество личного пользования возврату не подлежит.

Согласно материалам дела, всесезонный комплект полевого обмундирования, переданный ответчику, состоит, в том числе, из ботинок с высокими берцами для низких температур.

В соответствии с нормой 38 Правил всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Нормой 38 Правил установлено, что срок носки ботинок с высокими берцами для низких температур составляет 3 года.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Киселеву А.С. в феврале 2014 г. были предоставлены для личного пользования ботинки с высокими берцами для низких температур.

На момент увольнения с военной службы в ноябре 2014 г. срок носки данных ботинок не истек.

В силу п. 25 Правил при увольнении Киселева А.С. с военной службы указанное имущество подлежало возврату, что им сделано не было.

Доказательств того, что данное имущество являлось не пригодным к дальнейшему использованию по прямому назначению, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Киселевым А.С. причинен ущерб войсковой части № в виде стоимости невозвращенного при увольнении инвентарного имущества, которая составляет 5 701 руб. 51 коп.

В этой связи заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с Киселева А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.С. в пользу войсковой части № денежные средства за выданное вещевое имущество в сумме 5 701 руб. 51 коп.

Взыскать с Киселева А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>