Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11487/2012 ~ М-10563/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-11487/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда « 19 » ноября 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьминова Д.С. об обжаловании решения Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области,

у с т а н о в и л:

Кузьминов Д.С. обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность и применял упрощенную систему налогообложения. В указанный период времени им использовались в предпринимательской деятельности для ведения собственного дела, а также сдавались в аренду незадействованные им помещения принадлежащего ему на праве собственности двухэтажного кирпичного здания цеха по производству сувениров, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с налоговым уведомлением № Кузьминову Д.С. был начислен налог на имущество за нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 169049,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кузьминов Д.С. обратился в Межрайонную ИФНС России № по Вологодской области с заявлением о снятии начисления налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст.346.11 НК РФ. Одновременно им были представлены соответствующие документы, подтверждающие использование помещений в предпринимательской деятельности. Письмом Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминов Д.С. был освобожден от уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ, так как данные помещения использовались им в предпринимательской деятельности. В соответствии с письмом Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением предпринимательской деятельности Кузьминову Д.С. сообщено об отсутствии оснований для освобождения от уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузьминова Д.С. направлено налоговое уведомление № с требованием уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя было направлено уточненное налоговое требование уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кузьминов Д.С. обратился в налоговый орган с просьбой исключить из уточненного уведомления требование об уплате вышеуказанного налога, в связи с тем, что ранее от его уплаты Кузьминов Д.С. был освобожден. Письмом Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за двухэтажное кирпичное здание цеха по производству сувениров. Указанное решение считает необоснованным и незаконным. При этом, в письме указано, что был произведен перерасчет неправильно произведенного налогообложения (доначислен налог на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ) по результатам дополнительной проверки по использованию помещений в предпринимательской деятельности. О проведении дополнительной проверки Кузьминов Д.С. не извещался, с результатами проверки не ознакомлен. Просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области, выраженное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, о доначислении налога на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ за двухэтажное кирпичное здание цеха по производству сувениров, расположенное по адресу: <адрес>, принятое по результатам дополнительной проверки по использованию помещений в предпринимательской деятельности.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности Бобровский А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области по доверенности Пономарева В.А. с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Вологодской области направила Кузьминову Д.С. налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 507 260,44 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминов Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и применял упрощенную систему налогообложения. Из указанной выписки следует, что основным видом деятельности ИП Кузьминова Д.С. являлась оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, в качестве дополнительных видов деятельности указаны: оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами, деятельность автомобильного грузового транспорта, транспортная обработка грузов и хранение, прочая вспомогательная транспортная деятельность и организация перевозов грузов.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что Кузьминов Д.С. имеет в собственности двухэтажное кирпичное здание цеха по производству сувениров, расположенное по адресу: <адрес>. Данное нежилое поме­щение сдавалось собственником в аренду, о чем свидетельствуют договоры аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и акты передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 346.11 НК РФ приме­нение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусмат­ривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, за исключением на­лога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным п. п. 2, 4 и 5 ст. 224 Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, а также выплат и иных вознаграждений, на­числяемых ими в пользу физических лиц).

Вместе с тем, такой вид деятельности, как сдача в аренду собственного недвижимого иму­щества налогоплательщиком в период осуществления предпринимательской деятельности не за­явлен.

Доводы Кузьминова Д.С. и его представителя об использовании недвижимого имущества в предпринимательской деятельно­сти и уплате с сумм доходов, полученных от осуществления такой деятельности налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, документально не подтверждены, не представлены книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения,

В соответствии с письмом Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ № фи­зические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью и прошедшие государствен­ную регистрацию, вправе осуществлять те виды деятельности, которые указаны в Едином госу­дарственном реестре. Вместе с тем физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью и прошедшие государственную регистрацию, вправе осуществлять те виды деятельности, которые указаны в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Из вышеизложенного следует, если в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей предусмотрен такой вид деятельности, как сдача внаем собст­венного недвижимого имущества, то доходы, полученные индивидуальным предпринимателем - арендодателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, считаются доходами, по­лученными от осуществления предпринимательской деятельности. Если предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, ведет дея­тельность, которая не указана в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, она не считается предпринимательской.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что Кузьминовым Д.С. не представлены документы, необходи­мые для освобождения от уплаты налога на имущество, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.254-256 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Кузьминову Д.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение.

Требования Кузьминова Д.С. удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области о доначислении Кузьминову Д.С. налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 169049 рублей 82 копейки и за 2010 год в размере 169049 рублей 82 копейки.

Судья: