Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2015 от 23.10.2015

дело № 12-133/2015

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2015 года    г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Есин В.С., при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сазонов А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сазонов А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей апелляционной жалобе Сазонов А.М. указывает, что с постановлением не согласен и просит его отменить. Вынужден был отвезти неожиданно заболевшего сына (у него отказали ноги) на железнодорожную станцию для отъезда в г. Н.Новгород. Иного транспорта найти отказалось невозможно.

В судебном заседании Сазонов А.М. доводы своей жалобы поддержал.

Заслушав Сазонов А.М., изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. <адрес> г.о. <адрес>, водитель Сазонов А.М., управляя автомашиной «ВАЗ-11113» государственный номер «№» в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении Сазонов А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

О том, что Сазонов А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют данные, отраженные в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сазонов А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0, 446 мг/л., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об отстранении Сазонов А.М. от управления транспортным средством, акт освидетельствования и бумажный носитель с данными о результате освидетельствования подписаны понятыми, каких-либо замечаний не вносилось.С результатом освидетельствования Сазонов А.М. согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировой судья пришел к выводу, что указанные процессуальные документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Результаты освидетельствования подтверждают, что Сазонов А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сазонов А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт нахождения Сазонов А.М. в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении Сазонов А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Сазонов А.М. в инкриминируемом правонарушении являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, а также нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Наказание Сазонов А.М. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Сазонов А.М. о том, что он подвозил неожиданно заболевшего сына (у него отказали ноги) на железнодорожную станцию для отъезда в г. Н.Новгород и иного транспорта найти отказалось невозможно, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сазонов А.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья         В.С. Есин