Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7702/2010 ~ М-3793/2010 от 29.07.2010

Дело №2-7702/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2010 года                                                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Токаревой О.М.,

с участием истца Солдаткиной Н.И.,

ответчиков Хасановой В.Х. и Хасанова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , , о признании договора купли-продажи дома недействительным,

установил:

обратилась в суд с иском к , и о признании договора купли-продажи дома недействительным, поскольку дом не продавала, документа о продаже не подписывала.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми уже было рассмотрено гражданское дело по аналогичным требованиям , решением суда истцу отказано в удовлетворении требований. Определением судебной коллеги по гражданским делам Пермского краевого суда решение суда оставлено без изменения, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку не согласна с ранее принятым решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований к , территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Пермской области, третьим лицам: нотариусу ФИО1, ОГУП ЦТИ Пермской области, администрации г. Перми о признании договора купли-продажи дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску к , , о признании договора купли-продажи <данные изъяты> доли жилого по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                    Т.О. Ракутина