Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4741/2013 ~ М-4228/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-4741/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллилуева Л.В. к Красноперову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аллилуев Л.В. обратился в суд с иском к Красноперову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> с последующим начислением процентов, исчисляемых от суммы долга в размере <данные изъяты> начиная с <данные изъяты> года (включительно), из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых, по день фактической уплаты долга. Исковые требования мотивировал тем, что 09 июля 2012 года между ним и Красноперовым А.В. достигнуто соглашение о том, что Красноперов А.В. приобретет и доставит ему мотоцикл 2008-2009 года выпуска, марки <данные изъяты> или эквивалент, в срок до <данные изъяты> года. Истец передал ответчику с целью приобретения мотоцикла <данные изъяты> руб. (расписка от <данные изъяты> года) и <данные изъяты> года <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> года на имя Красноперова А.В. и указанного им К.А.Ю. была нотариально оформлена доверенность на приобретение на имя истца за пределами Российской Федерации любого транспортного средства, доставление транспортного средствао по месту регистрации в компетентные органы, в том числе ГИБДД, представление интересов истца в любых учреждениях и организациях, заключение и подписание договора купли-продажи.

Однако Красноперов А.В. принятое на себя поручение по приобретению на имя истца мотоцикла не исполнил.

В связи с изложенным <данные изъяты> года истцом была отменена указанная доверенность. В тот же день Красноперов был уведомлен об отмене данного ему поручения посредством электронной почты, смс-сообщением на номер телефона ответчика, а также почтовым отправлением по адресу регистрации. <данные изъяты> года Красноперову А.В. лично было вручено уведомление об отмене поручения с требованием вернуть полученные от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> года об отмене данного поручения также были уведомлены Пермская таможня и ГИБДД МВД по УР.

С <данные изъяты> года денежные средства удерживаются Красноперовым А.В. неосновательно. Деньги не возвращены. С этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, при этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, Бобков И.В., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Выслушав мнение представителя истца, проверив ее полномочия, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.

<данные изъяты> года Красноперов А.В. получил от Аллилуева Л.В. <данные изъяты> руб. на покупку и доставку мотоцикла 2008-2009 года выпуска марки <данные изъяты> или эквивалент, в срок до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года Красноперов А.В. получил от Аллилуева П.В. <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> года Аллилуев Л.В. отменил доверенность на имя Красноперова А.В. и (или) К.А.Ю.

<данные изъяты> года Красноперов А.В. получил от Аллилуева Л.В. уведомление об отмене поручения на приобретение и доставку мотоцикла 2008-2009 года выпуска, марки <данные изъяты> или эквивалента, расторжении договора поручения и требование вернуть истцу полученную сумму в размере <данные изъяты> руб. и в течение месяца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и причитающиеся проценты из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 971 ГК РФ - по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (пункт 1 статьи 972 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 973 ГК РФ - поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 977 ГК РФ - договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем, при этом доверитель вправе отменить поручение во всякое время, а соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе (пункт 1 статьи 978 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что поручение Аллилуева Л.В. Красноперовым А.В. исполнено не было, в связи с чем у доверителя отсутствовала обязанность уплатить поверенному вознаграждение соразмерно выполненной им работе, что доказательств несения при исполнении поручения каких-либо издержек ответчиком в суд не представлено, в связи с чем у доверителя отсутствовала обязанность возместить поверенному данные издержки, переданная истцом ответчику сумма в размере <данные изъяты> руб. должна быть возвращена истцу.

<данные изъяты> года Красноперов А.В. получил от Аллилуева Л.В. уведомление об отмене поручения на приобретение и доставку мотоцикла <данные изъяты> года выпуска, марки <данные изъяты> или эквивалента, расторжении договора поручения и требование вернуть истцу полученную сумму в размере <данные изъяты> руб. и в течение месяца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и причитающиеся проценты из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Следовательно, Красноперов А.В. знал, что начиная с <данные изъяты> года денежные средства, принадлежащие Аллилуеву Л.В., им будут удерживаться незаконно.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения.

В связи с изложенным, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть возмещена ему со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аллилуева Л.В. к Красноперову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Красноперова Л.В. в пользу Аллилуева Л.В. сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскивать с Красноперова А.В. в пользу Аллилуева Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере <данные изъяты> руб., по ставке 8,25% годовых, начиная с <данные изъяты> года и по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Стех Н.Э.