Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2016 от 28.01.2016

копия          Уголовное дело №1-252/2016 (25040633)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          «20» июня 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., подсудимого и гражданского ответчика Фишева Д.Г., защитника Плотникова А.А. по ордеру №341 от 02.03.2016 года и удостоверению №1747,

при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фишев Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в дальнейшем наказание присоединялось к наказанию по приговору, судимость по которому погашена, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Фишев Д.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фишев Д.Г. совместно с ранее знакомой ему ФИО2 находился в арендованной последней посуточно <адрес> по пер. Светлогорский, 10 в мкр. <адрес>. Примерно в 15 часов указанных выше суток у Фишев Д.Г., который достоверно знал о наличии у ФИО2 сотового телефона, возник умысел на <данные изъяты> хищение данного телефона, то есть, чужого имущества. Реализуя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, более точное время не установлено, Фишев Д.Г., находясь там же, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил с дивана принадлежащие ФИО2 сотовый телефон «НТС Desire 310» («ЭйчТиСи Дезайр 310»), стоимостью 8 000 рублей и наушники «defender» («дефендер»), стоимостью 3 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Фишев Д.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимым Фишев Д.Г. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Фишев Д.Г. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Фишев Д.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Фишев Д.Г., из которых следует, что Фишев Д.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фишев Д.Г., в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в написании им документа, именуемого протоколом явки с повинной, которая фактически таковой не является, поскольку написана после задержания Фишев Д.Г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и гражданского иска подсудимым, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, оснований для назначения Фишев Д.Г. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление Фишев Д.Г. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому Фишев Д.Г. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Оснований для назначения Фишев Д.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что в действиях Фишев Д.Г. имеется рецидив преступлений, в силу ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с Фишев Д.Г. в её пользу материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 11 000 рублей, учитывая, что вина подсудимого Фишев Д.Г. в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО2 установлена, на основании ст.1064 ГК РФ, ущерб, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также учитывая полное признание гражданского иска подсудимым Фишев Д.Г., приходит к выводу о том, что вышеуказанный гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению в объеме предъявленных требований в сумме 11 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фишев Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Фишев Д.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Фишев Д.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фишев Д.Г. под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фишев Д.Г. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  А.А. Вальков