Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2020 ~ М-200/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-865/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Семёновой Т.А.,

при секретаре                              Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Достоваловой Т.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Достоваловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 547,08 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 19.01.2011 АО «Связной банк» и Достовалова Т.Ю. заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк выпустил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования 20 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 48 % годовых с минимальным платежом 2 000 рублей в месяц в установленную договором дату. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты и комиссии за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

11.12.2017 между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору с ответчиком перешли к ООО «Т-Капитал», а 12.12. 2017 указанные права перешли к взыскателю ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за период с 06.07.2016 по 14.03.2019 образовалась задолженность в размере 55 547,08 рублей, в том числе по просроченному основному долгу – 26 606,61 рублей, по просроченным процентам – 25 840,47 рублей, неустойка – 3 100 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Достовалова Т.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кизилов Ю.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № 2- 509/31/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2011 Достовалова Т.Ю. подала в АО «Связной банк» заявление для оформления банковской карты «Связной банк», в связи с чем в этот же день АО «Связной банк» и ответчик заключили договор № S_LN_2000_103730 о предоставлении кредита, на следующих условиях: лимит кредитования по кредитной карте - 20 000 рублей под 48% годовых, с льготным периодом не доступен, расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца. В соответствии с условиями данного договора, минимальный платеж составляет 2 000 рублей, дата платежа - 15-е число каждого месяца.

Из содержания заявления следует, что Доставалова Т.Ю. подтверждает присоединение к действующим условиям обслуживания физических лиц Банка, согласна с условиями предоставления дистанционного банковского, Общими условиями и Тарифами обслуживания (л.д. 26, 28).

19.01.2011 АО «Связной банк» выпустил на имя Достовалова Т.Ю. банковскую карту с номером 5163*****1597, тип карты: «Master Card Unembossed», срок действия карты до ноября 2012 года, которая ею получена, о чем имеется расписка (л.д. 27).

Согласно п. 1.8. Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» срок действия карты определен 24 месяца.

Неустойка за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по договору в расчетном периоде составляет 500 рублей (л.д. 61).

11.12.2017 между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования N 2017-2725/48-03, по которому все права кредитора по кредитному договору N S_LN_2000_103730 перешли к ООО «Т-Капитал» (л.д. 10-12).

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования N 12/12-2017, по которому все права кредитора по кредитному договору N 2017-2725/48-03 перешли к истцу по настоящему делу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 18-25).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????O�����������������������?????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й???????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????J?J?J??????????????????J?J?J??????????????????J?J?J????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������ �����?������?�����?

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 6.8 Общих условий в редакции от 29.07.2011, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования клиенту. Банк направляет клиенту извещение о досрочном погашении задолженности и досрочном расторжении договора.

Из содержания искового заявления следует, что сумма заявленных требований рассчитана истцом за период с 06.07.2016 по 14.03.2019, при этом датой возникновения просрочки истцом определено 06.07.2016.

Однако из представленного расчета следует, что последний минимальный платеж в размере 2 000 рублей внесен заемщиком 14.11.2015 (л.д. 63-68).

Указанные обстоятельства также подтверждены представленной выпиской по счету за период с 19.01.2011 по 24.11.2015.

Следовательно, срок исковой давности для предъявления заявленного требования истек 14.11.2018.

Согласно материалам приказного производства, за судебной защитой нарушенного права (с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Доставаловой Т.Ю. задолженности по кредитному договору) истец обратился 10.04.2019, то есть за пределами установленного срока (л.д. 1 дела № 2- 509/31/2019).

Определением мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова от 23.04.2019 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 47 дела № 2- 509/31/2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом не представлено уведомление должника об образовавшейся задолженности, требование о погашении суммы долга в пределах трехлетнего срока.

Представленное уведомление о переходе права требования по кредитному договору, которое содержит сведения о наличии задолженности, которую истец просит погасить в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления, направленное 01.03.2019, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, так как уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности.

Кроме того, суду не представлены доказательства, подтверждающие получение указанного уведомления ответчиком, так как требование направлено посредством почтовой связи простой корреспонденцией, представленная выписка (л.д. 9) не является почтовым реестром отправки почтовой корреспонденции.

Иных доказательств соблюдения срока не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный период.

Необращение истца либо цедента в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении иска к Достоваловой Т.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья                         Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.