Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2018 (2-8542/2017;) ~ М-5687/2017 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО Управляющей компании «Континент» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратился в суд с иском к ООО Управляющей компании «Континент» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.. Требования мотивировал тем, что в результате противоправных действий ответчика истцу выставлялась задолженность, образовавшаяся у предыдущего собственника квартиры. Незаконные действия ответчика вызвали у него сильные душевные волнения, был вынужден находиться в состоянии сильного нервного напряжения.

В судебном заседании истец А1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснив, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, кроме того, был вынужден обратиться за медицинской помощью, в связи с переживаниями.

Представитель ответчика ООО Управляющей компании «Континент» А3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств причинения вреда действиями ответчика, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность возмещения гражданину морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из буквального толкования вышеназванной нормы, следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установить наличие таких условий как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения от 00.00.0000 года А6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х43. (л.д. 8-13)

Обращаясь в суд с настоящим иском, А1ВВ. указывает на то, что в результате незаконных действий ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Континент» выразившихся в том, что ответчик начислял плату за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги, включая задолженность предыдущего собственника, в связи с чем, ему причинен моральный вред, поскольку известие о задолженности повлекло ухудшение его здоровья, он был вынужден тратить личное время, обращаться в суд, в то время как он осуществляет уход за А4.

Между тем, анализируя выше приведенные нормы прав, суд приходит к выводу, об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что на основании обращения А1, и представленной им выписки из ЕГРН от 00.00.0000 года, на имя А1 открыт финансовый лицевой счет и произведен перерасчет начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг с момента регистрации им права собственности на указанное жилое помещение, то есть с 00.00.0000 года, что не оспаривалось в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО Управляющая компания «Континент» произведя расчет оплаты жилья и коммунальных услуг, при отсутствии сведений о переходе права собственности, действовало исключительно с намерением причинить истцу нравственные страдания, что в результате неправомерных действий ответчика ухудшилось состояние его здоровья, нарушился сон и отдых, были нарушены другие нематериальные блага, суду представлено не было.

Представленные истцом выписка из истории болезни, сведения о консультации кардиолога не свидетельствуют о том, что состояние здоровья ухудшилось результате незаконных действий ответчика.

Учитывая, что виновных неправомерных действий ответчика, влекущих причинение истцу морального вреда, не установлено, то основания для удовлетворения иска А1 не имеется.

Как следствие отсутствуют основания для возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 17400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А1 к ООО Управляющей компании «Континент» о взыскании компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца с момента его изготовления.

Копия верна.

Председательствующий: Киселева Е.Ю.