Определение по делу № 2-291/2016 ~ М-247/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-291/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

п. Змиёвка 17 мая 2016 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданского дела по иску Косяковой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФастФинанс» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Косякова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФастФинанс» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными и компенсации морального вреда.

Истец Косякова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «ФастФинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем данная правовая позиция не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года", согласно которому, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный законом лимит.

Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

При заявлении требований имущественного характера, если цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей и требования компенсации морального вреда производны от данных требований (за нарушение прав потребителя), независимо от размера требований о компенсации морального вреда, такие требования в полном объеме подсудны мировому судье.

Цена иска Косяковой С.В. не превышает 50000 рублей.

Таким образом, настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Косяковой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФастФинанс» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными и компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней, через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина